? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 無可復(fù)制的汪曾祺：淡泊，是人品，也是文品? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2020-3-6? ?青野龍吟

一百年前的今天，恰好是農(nóng)歷正月十五。就在元宵節(jié)的燈火即將點亮的時分，江蘇高郵一戶姓汪的人家降生了一個男孩，取名曾祺。

19歲時，這個叫汪曾祺的青年考進(jìn)了西南聯(lián)大的中文系，并遇到了在此任教的恩師沈從文。此后，他的一生也都與文學(xué)相伴。

當(dāng)代文學(xué)史上，像汪曾祺這樣的作家不多，他寫小說、寫散文、寫詩，還寫京劇——包括革命京劇。即使同樣多面的大有人在，卻都不及得上他的那種雅俗共賞。有人說他是中國最后一個純粹的文人、最后一個士大夫，這話或許有些過于浪漫化，但他不在了，這般味道的人確實再也不見了。

汪曾祺的文字不宏大，也少有沉重，質(zhì)樸自然，恬淡和暖。如今的審美趣味和閱讀需求，如此品相更是以一種錯位的契合而備受歡迎，所以比起生前，汪老的身后名恐怕更大幾分。但小清新的時代，大多不會也無法體味這些淡然文字背后的起落人生與冷暖世道。因此，想學(xué)汪曾祺幾乎是不可能的，學(xué)得了溫情脈脈，卻學(xué)不了看透人間，學(xué)得了平易從容，卻學(xué)不了榮辱不驚。

所以汪曾祺的獨特在于他的人生是無以復(fù)制的，縱使能夠原版拷貝也毫無可能塑造出一模一樣的性情與心境。所謂“文如其人”，汪曾祺的好在于他人品與文品的同樣淡泊，在于他對自己始終有一個清醒的認(rèn)識。

?

認(rèn)識到的和沒有認(rèn)識的自己

汪曾祺

作家需要評論家。作家需要認(rèn)識自己。“文章千古事，得失寸心知?！钡且粋€作家對自己為什么寫，寫了什么，怎么寫的，往往不是那么自覺的。經(jīng)過評論家的點破，才會更清楚。作家認(rèn)識自己，有幾宗好處。一是可以增加自信，我還是寫了一點東西的。二是可以比較清醒，知道自己吃幾碗干飯，可以心平氣和，安分守己，不去和人搶行情，爭座位。更重要的，認(rèn)識自己是為了超越自己，開拓自己，突破自己。我應(yīng)該還能搞出一點新東西，不能就是這樣，磨道里的驢，老圍著一個圈子轉(zhuǎn)。認(rèn)識自己，是為了尋找還沒有認(rèn)識的自己。

我大概算是一個現(xiàn)實主義的作家。我寫的小說的人和事大都是有一點影子的。有的小說，熟人看了，知道這寫的是誰。當(dāng)然不會一點不走樣，總得有些想象和虛構(gòu)。沒有想象和虛構(gòu)，不成其為文學(xué)。紀(jì)曉嵐是反對小說中加入想象和虛構(gòu)的。他以為小說里所寫的必須是親眼所見，親耳所聞：

小說既述見聞，即屬敘事，不比戲場關(guān)目，隨意裝點。

他很不贊成蒲松齡，他說：

今燕昵之詞，狎之態(tài)，細(xì)微曲折，摹繪如生。使出自言，似無此理，使出作者代言，則何從而聞見之。

蒲松齡的確喜歡寫狎之態(tài)，而且寫得很細(xì)微曲折，寫多了，令人生厭。但是把這些燕昵之詞、狎之態(tài)都去了，《聊齋》就剩不下多少東西了。這位紀(jì)老先生真是一個迂夫子，那樣的忠于見聞，還有什么小說呢？因此他的《閱微草堂筆記》實在沒有多大看頭。不知道魯迅為什么對此書評價甚高，以為“敘述復(fù)雍容淡雅，天趣盎然”。

?

想象和虛構(gòu)的來源，還是生活。一是生活的積累，二是長時期的對生活的思考。接觸生活，具有偶然性。我寫作的題材幾乎都是可遇而不可求的。一個作家發(fā)現(xiàn)生活里的某種現(xiàn)象，有所觸動，感到其中的某種意義，便會儲存在記憶里，可以作為想象的種子。我很同意一位法國心理學(xué)家的話：所謂想象，其實不過是記憶的重現(xiàn)與復(fù)合。完全沒有見過的東西，是無從憑空想象的。其次，更重要的是對生活的思索，長期的，斷斷續(xù)續(xù)的思索。井淘三遍吃好水。生活的意義不是一次淘得清的。我有些作品在記憶里存放三四十年。好幾篇作品都是一再重寫過的?！肚笥辍返暮⒆邮俏以诶ッ鹘诸^親見的，當(dāng)時就很感動。他們敲著小鑼小鼓所唱的求雨歌：

小小兒童哭哀哀，

撒下秧苗不得栽。

巴望老天下大雨，

烏風(fēng)暴雨一起來。

這不是任何一個作家所能編造得出來的。我曾經(jīng)寫過一篇很短的東西，一篇散文詩，記錄了我的感受。前幾年我把它改寫成一篇小說，加了一個人物，望兒。這樣就更具體地表現(xiàn)了中國農(nóng)村的孩子從小就知道稼穡的艱難，他們用小小的心參與了農(nóng)田作務(wù)，休戚相關(guān)。中國的農(nóng)民從小就是農(nóng)民，小農(nóng)民?！堵殬I(yè)》原來只寫了一個賣椒鹽餅子西洋糕的，這個孩子我是非常熟悉的。我改寫了幾次，始終不滿意。到第四次，我才想起先寫了文林街上六七種叫賣聲音，把“椒鹽餅子西洋糕”放在這樣背景前面，這樣就更蒼涼地使人感到人世多苦辛，而對這個孩子過早的失去自由，被職業(yè)所固定，感到更大的不平。思索，不是抽象的思索，而是帶著對生活的全部感悟，對生活的一角隅、一片段反復(fù)審視，從而發(fā)現(xiàn)更深邃，更廣闊的意義。思索，始終離不開生活。

我是一個極其平常的人。我沒有什么深奧獨特的思想。年輕時讀書很雜。大學(xué)時讀過尼采、叔本華。我比較喜歡叔本華。后來讀過一點薩特，趕時髦而已。我讀過一點子部書，有一陣對莊子很迷。但是我感興趣的是其文章，不是他的思想。我讀書總是這樣，隨意瀏覽，對于文章，較易吸收；對于內(nèi)容，不大理會。

我大概受儒家思想影響比較大。一個中國人或多或少，總會接受一點儒家的影響。我覺得孔子是個很有人情的人，從《論語》里可以看到一個很有性格的活生生的人?？鬃泳庍x了一部《詩經(jīng)》（刪詩），究竟是為了什么？我不認(rèn)為“國風(fēng)”和治國平天下有什么關(guān)系。編選了這樣一部民歌總集，為后代留下這樣多的優(yōu)美的抒情詩，是非常值得感謝的?！皣L(fēng)”到現(xiàn)在依然存在很大的影響，包括它的真純的感情和回環(huán)往復(fù)，一唱三嘆的形式?！对娊?jīng)》對許多中國人的性格，產(chǎn)生很廣泛的、潛在的作用?！皽厝岫睾瘢娭桃?。”我就是在這樣的詩教里長大的。我很奇怪，為什么論孔子的學(xué)者從來不把孔子和《詩經(jīng)》聯(lián)系起來。

?

我的小說寫的都是普通人，平常事。因為我對這些人事熟悉。

頓覺眼前生意滿，

須知世上苦人多。

我對筆下的人物是充滿同情的。我的小說有一些是寫市民層的，我從小生活在一條街道上，接觸的便是這些小人物。但是我并不鄙薄他們，我從他們身上發(fā)現(xiàn)一些美好的、善良的品行。于是我寫了淡泊一生的釣魚的醫(yī)生，“涸轍之鮒，相濡以沫”的歲寒三友。我寫的人物，有一些是可笑的，但是連這些可笑處也是值得同情的，我對他們的嘲笑不能過于尖刻。我的小說大都帶有一點抒情色彩，因此，我曾自稱是一個通俗抒情詩人，稱我的現(xiàn)實主義為抒情現(xiàn)實主義。我的小說有一些優(yōu)美的東西，可以使人得到安慰，得到溫暖，但是我的小說沒有什么深刻的東西。

現(xiàn)實主義在歷史上是和浪漫主義相對峙而言的?，F(xiàn)代的現(xiàn)實主義的對立面是現(xiàn)代主義。在中國，所謂現(xiàn)代主義，沒有自己的東西，只是摹仿西方的現(xiàn)代主義。這沒有什么不好。

我年輕時受過西方現(xiàn)代主義的影響，也可以說是摹仿。后來不再摹仿了，因為摹仿不了。文化可以互相影響，互相滲透，但是一種文化就是一種文化，沒有辦法使一種文化和另一種文化完全一樣。我在美國幾個博物館看了非洲雕塑，驚奇得不得了。都很怪，可是沒有一座不精美。我這才明白為什么有人說法國現(xiàn)代藝術(shù)受了非洲藝術(shù)很大的影響。我又發(fā)現(xiàn)非洲人搞的那些奇怪的雕塑，在他們看來一點也不奇怪。他們以為雕塑本來就應(yīng)該是這樣，只能是這樣，他們對世界的認(rèn)識就是這樣。他們并沒有先有一個對事物的理智的、現(xiàn)實的認(rèn)識，然后再去“變形”、扭曲、夸大、壓扁、拉長……

?

他們從對事物的認(rèn)識到對事物的表現(xiàn)是一次完成的。他們表現(xiàn)的，就是他們所認(rèn)識的。因此，我覺得法國的一些摹仿非洲的現(xiàn)代派藝術(shù)也是“假”的。法國人不是非洲人。我在幾個博物館看了一些西洋名畫的原作，也看了芝加哥、波士頓藝術(shù)館一些中國名畫，比如相傳宋徽宗摹張萱的搗練圖。我深深感到東方的——主要是中國的文化和西方文化絕對不是一回事。

中國畫和西洋畫的審美意識完全不同。中國人插花有許多講究，瓶與花要配稱，橫斜欹側(cè)，得花之態(tài)。有時只有一截干枝，開一朵鐵骨紅梅。這種趣味，西方人完全不懂。他們只是用一個玻璃瓶，亂哄哄地插了一大把顏色鮮麗的花。中國畫里的折枝花卉，西方是沒有的。更不用說墨繪的蘭竹。畢加索認(rèn)為中國的書法是偉大的藝術(shù)，但是要叫他分別一下王羲之和王獻(xiàn)之，他一定說不出所以然。中國文學(xué)要全盤西化，搞出“真”現(xiàn)代派，是不可能的。因為你是中國人，你生活在中國文化的傳統(tǒng)里，而這種傳統(tǒng)是那樣的悠久，那樣的無往而不在。你要擺脫它，是辦不到的。而且，為什么要擺脫呢？

最最無法擺脫的是語言。一個民族文化的最基本的東西是語言。漢字和漢語不是一回事。中國的識字的人，與其說是用漢語思維，不如說用漢字思維。漢字是象形字。形聲字的形還是起很大作用。從木的和從水的字會產(chǎn)生不同的圖像。漢字又有平上去入，這是西方文字所沒有的。中國作家便是用這種古怪的文字寫作的，中國作家對于文字的感覺和西方作家很不相同。中國文字有一些十分獨特的東西，比如對仗、聲調(diào)。對仗，是隨時會遇到的。有人說某人用這個字，不用另一個意義相同的字，是“為聲俊耳”。聲“俊”不“俊”，外國人很難體會，但是作為一個中國作家是不能不注意的。

上來就說：“首先我要問你一個你自己很難回答的問題：你認(rèn)為你在中國文學(xué)里的位置是什么？”我想了一想，說：“我大概是一個文體家?！薄拔捏w家”原本不是一個褒詞。偉大的作家都不是文體家。這個概念近些年有些變化?，F(xiàn)代小說多半很注重文體。過去把文體和內(nèi)容是分開的，現(xiàn)在很多人認(rèn)為是一回事。我是較早地意識到二者的一致性的。文體的基礎(chǔ)是語言。一個作家應(yīng)該對語言充滿興趣，對語言很敏感，喜歡聽人說話。

?

蘇州有個老道士，在人家做道場，斜眼看見桌子下面有一雙釘靴，他不動聲色，在誦念的經(jīng)文中加了幾句，念給小道士聽：

臺子底下，

有雙釘靴。

拿俚轉(zhuǎn)去，

落雨著著，

也是好格。

這種有板有眼，整整齊齊的語言，聽起來非常好笑。如果用平常的散文說出來，就毫無意思。我們應(yīng)該留意：一句話這樣說就很有意思，那樣說就沒有意思。其次要讀一點古文?！笆熳x唐詩三百首”，還是學(xué)詩的好辦法。我們作文（寫小說式散文）的時候，在寫法上常常會受古人的某一篇或某幾篇的影響，自覺或不自覺。老舍的《火車》寫火車著火后的火勢，寫得那樣鋪張，沒有若干篇古文爛熟胸中，是辦不到的。我寫了一篇散文《天山行色》，開頭第一句：

所謂南山者，是一片塔松林。

我自己知道，這樣的突兀的句法是從龔定庵的《說居庸關(guān)》那里來的?！墩f居庸關(guān)》的第一句是：

居庸關(guān)者，古之談守者之言也。

這樣的開頭，就決定這篇長達(dá)一萬七千字的散文，處處有點龔定庵的影子，這篇散文可以說是龔定庵體。文體的形成和一個作家的文化修養(yǎng)是有關(guān)系的。文學(xué)和其他文化現(xiàn)象是相通的。作家應(yīng)該讀一點畫，懂得書法。中國的書法是純粹抽象的藝術(shù)，但絕對是藝術(shù)。書法有各種書體，有很多家，這些又是非常具體的，可以感覺的。中國古代文人的字大都是寫得很好的。李白的字不一定可靠。杜牧的字寫得很好。蘇軾、秦觀、陸游、范成大的字都寫得很好。宋人文人里字寫得差一點的只有司馬光，不過他寫的方方正正的楷書也另有一種味道，不俗氣?，F(xiàn)代作家不一定要能寫好毛筆字，但是要能欣賞書法。我雖不善書，“知書莫若我”，經(jīng)?？纯磿?，尤其是行草，對于行文的內(nèi)在氣韻，是很有好處的。

我是主張“回到民族傳統(tǒng)”的，但是并不拒絕外來的影響。我多少讀了一點翻譯作品，不能不受影響，包括思維、語言、文體。我的這篇發(fā)言的題目，是用漢字寫的，但實在不大像一句中國話。我找不到更恰當(dāng)?shù)恼Z言表達(dá)我要說的意思。

我是沈從文先生的學(xué)生，有人問我究竟從沈先生那里繼承了什么。很難說是繼承，只能說我愿意向沈先生學(xué)習(xí)什么。沈先生逝世后，在他的告別讀者和親友的儀式上，有一位新華社記者問我對沈先生的看法。在那種場合下，不遑深思，我只說了兩點。一、沈先生是一個真誠的愛國主義者；二、他是我見到的真正淡泊的作家，這種淡泊不僅是一種“人”的品德，而且是一種“人”的境界。沈先生是愛中國的，愛得很深。我也是愛我們這個國的?！皟翰幌幽赋?，狗不厭家貧?！敝袊M管有這樣那樣的問題，這樣那樣的缺點，但它是我的國家。正如沈先生所說，在任何情況下，都不應(yīng)喪失信心。

我沒有荒謬感、失落感、孤獨感。我并不反對荒謬感、失落感、孤獨感，但是我覺得我們這樣的社會，不具備產(chǎn)生這樣多的感的條件。如果為了贏得讀者，故意去表現(xiàn)本來沒有，或者有也不多的荒謬感、失落感和孤獨感，我以為不僅是不負(fù)責(zé)任，而且是不道德的。文學(xué)，應(yīng)該使人獲得生活的信心。淡泊，是人品，也是文品。一個甘于淡泊的作家，才能不去搶行情，爭座位；才能真誠地寫出自己所感受到的那點生活，不?；ㄕ?，不欺騙讀者。至于文學(xué)上我從沈先生繼承了什么，還是讓評論家去論說吧。我自己不好說，也說不好。

一九八八年八月十六日

載一九八九年第一期《北京文學(xué)》

?

汪曾祺

汪曾祺（1920年3月5日—1997年5月16日），江蘇高郵人，中國當(dāng)代作家、散文家、戲劇家、京派作家的代表人物。 被譽為“抒情的人道主義者，中國最后一個純粹的文人，中國最后一個士大夫。”汪曾祺在短篇小說創(chuàng)作上頗有成就，對戲劇與民間文藝也有深入鉆研。作品有《受戒》《晚飯花集》《逝水》《晚翠文談》等。

1935年秋，汪曾祺初中畢業(yè)考入江陰縣南菁中學(xué)讀高中。1939年夏，從上海經(jīng)香港、越南到昆明，以第一志愿考入西南聯(lián)大中國文學(xué)系。1950年，任北京市文聯(lián)主辦的《北京文藝》編輯。1961年冬，用毛筆寫出了《羊舍一夕》。1963年，發(fā)表的《羊舍的夜晚》正式出版。1981年1月，《異秉》在《雨花》發(fā)表。1996年12月，在中國作家協(xié)會第五次全國代表大會上被推選為顧問。