? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?帝國史視野下的中美關(guān)系

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2021-10-01? ?青野龍吟

2021-10-01 來源：澎湃新聞

尼爾?弗格森（Niall Ferguson）2021年出版了新書《劫數(shù)：災(zāi)難的政治》 （Doom: the Politics of Catastrophe），《泰晤士報》稱贊說，此書是由“同代最為杰出的史學(xué)家”所撰寫的一部引人入勝的歷史。作為一名金融史和外交史的專家，弗格森轉(zhuǎn)而研究災(zāi)難史，顯然是受到了新冠疫情的啟發(fā)。災(zāi)難是最能考驗一個社會和國家承受能力的關(guān)鍵時刻，作者試圖借助這項研究回答這樣一個問題，即為什么有的社會被災(zāi)難沖垮，而有的社會則因為經(jīng)歷了災(zāi)難而變得更加團結(jié)、更有力量？自從2003和2004年分別為英帝國和美帝國撰寫了歷史之后，弗格森的史學(xué)研究一直帶著帝國史的視野，通常還會涉及中美關(guān)系。目前的這本新書也并不例外，同樣對于他的美帝和我們的中國給予了最大的關(guān)注。只不過在2019年春天，弗格森對于中美關(guān)系的態(tài)度發(fā)生了劇烈轉(zhuǎn)變，這一點他在專欄文章中已經(jīng)宣揚了兩年多時間，現(xiàn)在首次則寫進(jìn)了書里。為了理解弗格森目前對于中美關(guān)系的看法，有必要從他以往的研究談起。?

?

一

尼爾?弗格森，1964年出生于蘇格蘭格拉斯哥，父親是醫(yī)生，母親是物理教師。他在牛津大學(xué)獲得博士學(xué)位之后，曾經(jīng)執(zhí)教于哈佛大學(xué)和紐約大學(xué)，目前是斯坦福大學(xué)胡佛研究所資深研究員，基辛格指定的傳記作者，已入籍美國。1990年代，弗格森憑借其對于金融史和一戰(zhàn)史的出色研究在學(xué)術(shù)界嶄露頭角。?

2004年，尼爾?弗格森被美國《時代》周刊列入“影響世界的100人”名單，這主要是對他剛剛出版的兩本著作的肯定。在2003年出版的《帝國：英國如何塑造現(xiàn)代世界》中，弗格森認(rèn)為大英帝國雖然犯下過販奴、掠奪、屠殺等罪行，但是與歷史上其他帝國相比，它是一個“仁慈的帝國”。通過促進(jìn)商品、資本和勞動力的自由流動，并推廣西方的法律、秩序和統(tǒng)治方式，英帝國對于現(xiàn)代世界的形成和發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響。弗格森特別指出，英帝國的衰亡，不是因為殖民地獨立運動，而是因為與其他帝國的競爭。在與德意日帝國的斗爭中，英帝國元氣大傷，戰(zhàn)后終于在美帝國的打壓下瓦解。這是在提醒美帝國，要警惕其他大國。?

弗格森撰寫英帝國的歷史，是在為稍后撰寫美帝國的歷史作鋪墊。在2004年出版的《巨人：美帝國的崛起與衰落》一書中，他將歷史書寫與現(xiàn)實關(guān)懷緊密地結(jié)合起來，力圖從美帝國的歷史中探索幫助其維持霸權(quán)的方法。弗格森指出，美國國內(nèi)有很多人不接受帝國的觀念。尼克松認(rèn)為，“美國是唯一一個在周邊鄰國中不走帝國路線的大國”。小布什認(rèn)為：“美國從來都不是帝國。我們可能是歷史上唯一一個可以有機會成為帝國而拒絕成為帝國的大國?！钡珜嶋H上，美國比曾經(jīng)的大英帝國具有更強的經(jīng)濟、軍事實力，以及類似的軟實力，對于國際關(guān)系具有舉足輕重的影響。美國不僅是一個帝國，而且還是一個超級強大的帝國，一個世界霸主，不管它接不接受帝國的頭銜。與以前的帝國不同，美帝國“一直偏向于實行間接統(tǒng)治而非直接統(tǒng)治，更喜歡成為非正式帝國而不是正式帝國?！泵赖蹏且粋€“自由帝國”，不僅向世界推廣美國的政治制度和消費文化，還向全球提供公共產(chǎn)品，是支持經(jīng)濟全球化的政治力量。?

在弗格森看來，美帝國的衰落在于它現(xiàn)在缺乏足夠的力量來承擔(dān)起全球責(zé)任。他對世界多極化乃至無極化的趨勢表示擔(dān)憂，“隨著世界變得越來越一體化，權(quán)力卻變得越來越分散”。世界需要一個富有成效的“自由帝國”，目前比以往更需要，而美國卻像一個泥足深陷的巨人。這是因為美國有三個致命的缺陷，即債臺高筑、人力不足以及“注意力難以持久”，其中最嚴(yán)重的是第三個缺陷。目光短淺是美國人的老毛病，他們經(jīng)常計劃在短時間內(nèi)在世界的某個地區(qū)實現(xiàn)經(jīng)濟和政治轉(zhuǎn)型，一旦計劃受挫就立即撤退，不愿意付出持久的努力。?

但弗格森此書的目的不是要唱衰美帝國，而是試圖喚醒美國的統(tǒng)治階層。他明確地告訴美國人，如果他們具備“強權(quán)政治的意志”，那么美帝國是有前途的；如果他們?nèi)狈Α暗蹏髁x的意識和頭腦”，美帝國將從內(nèi)部開始衰敗，雄圖霸業(yè)轉(zhuǎn)瞬即逝。?

?

二

在美帝國主導(dǎo)的世界秩序中，弗格森一開始對于中國的定位是合作者。2007年，他和舒拉里克（Moritz Schularick）發(fā)表論文《‘中美國’與全球資產(chǎn)市場》。他們認(rèn)為，在過去的5年里，中國的出口拉動經(jīng)濟增長與美國的過度消費相結(jié)合，成為世界經(jīng)濟的主導(dǎo)力量，這種罕見的金融聯(lián)姻就是所謂“中美國”（Chimerica）。中美經(jīng)濟的這種共生關(guān)系降低了資本成本，導(dǎo)致了低利率、高杠桿和房地產(chǎn)市場的繁榮，破壞了全球金融的穩(wěn)定性。此外，這種共生關(guān)系明顯是不能長久的，中國的勞動力不可能一直廉價，美國也隨時有可能采取一些保護主義措施。但是另一方面，“中美國”的存在又提高了投資回報率，這對于全球經(jīng)濟又有積極作用。所以“中美國”可能會存在一段時間。?

在經(jīng)歷了2008到2009年的金融危機之后，弗格森一面感嘆西方文明的衰弱，一面設(shè)法令西方重拾信心。2011年他出版了著作《文明：西方及其他》，回顧了500年來西方文明崛起的歷史，認(rèn)為其成功的秘訣在于擁有六個殺手锏（Killer Apps），即競爭、科學(xué)革命、法治和代議制政府、現(xiàn)代醫(yī)學(xué)、消費社會和工作倫理。他指出，即使中國的崛起看起來勢不可擋，西方文明并非只能接受衰落的現(xiàn)實，如果能夠牢記自己文明的核心價值，以及500年來成功的經(jīng)驗，西方仍然可以繼續(xù)保持其世界地位。中國崛起之前途仍然充滿變數(shù)，即使一切順利，中美仍然可以“協(xié)同進(jìn)化”，共同建設(shè)“和平社區(qū)”。?

在特朗普上臺并對中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)之后，弗格森依然對于“中美國”的前景抱有期待。2018年他和徐翔發(fā)表論文《讓中美國再次偉大》，指出“中美國”并沒有因為十年前的金融危機而走向解體，中美貿(mào)易繼續(xù)發(fā)展，美國對華貿(mào)易逆差在2017年創(chuàng)下新高。盡管如此，“中美國”的內(nèi)涵發(fā)生了轉(zhuǎn)變。在2008年之前，中美之間金融聯(lián)姻屬于“互補婚姻”（marriage of opposites），在2009至2015年之間，屬于“平等婚姻”（marriage of equals），因為中美雙方變得越來越相似，都采取了寬松的貨幣政策來應(yīng)對危機。2015年之后，中美經(jīng)濟關(guān)系進(jìn)入新階段，美國將中國列為“戰(zhàn)略競爭對手”，采取了更多的保護主義政策，不能容忍由中國單方面獲得更多利益的經(jīng)濟共生關(guān)系。為了維持這種共生關(guān)系，雙方應(yīng)致力于減少貿(mào)易逆差，建立協(xié)調(diào)貨幣政策的平臺，中國作為獲益更多的一方可能需要作些讓步。如果雙方不能找到新的平衡，聯(lián)姻可能結(jié)束，這對于中美雙方乃至整個世界經(jīng)濟都是極為不利的。?

總之，在2019年之前，弗格森盡管是美帝國的支持者，在中美關(guān)系方面卻幾乎是個“鴿派”。那時候他也曾數(shù)次訪問中國，并曾在清華大學(xué)任訪問教授。?

?

三

在2018年與2019年之交，正是美國打壓華為的關(guān)鍵時刻，弗格森在硅谷聽了李開復(fù)作的報告，“人工智能超級大國：中國、硅谷和新世界秩序”，對于中國在人工智能方面的進(jìn)展有了進(jìn)一步了解，應(yīng)該是受到了很深的觸動。到2019年3月13日，他在猶太世界評論（Jewish World Review）網(wǎng)站上發(fā)表專欄文章《小心內(nèi)部的敵人》中宣稱，接觸（engagement）政策已經(jīng)失敗，中美已經(jīng)處于新冷戰(zhàn)。他檢討說，自己受基辛格的影響太深，現(xiàn)在才知道還是他的哈佛同事格雷厄姆?艾利森(Graham Allison)的“修昔底德陷阱”理論更有道理。顯然，此前弗格森支持中美合作的前提是美國占據(jù)主導(dǎo)地位，特別是在科技領(lǐng)域占有絕對優(yōu)勢。一旦發(fā)現(xiàn)中國可能威脅到美國的核心優(yōu)勢，立刻覺得應(yīng)該提升打壓中國的力度。?

在新書《劫數(shù)：災(zāi)難的政治》中，弗格森對于中美關(guān)系提出了以下一些論斷。首先，中美在2019年已經(jīng)進(jìn)入新冷戰(zhàn)，因為貿(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)、意識形態(tài)對抗以及圍繞臺灣和南海的摩擦足以證明兩國關(guān)系的狀態(tài)。就連一貫主張中美協(xié)同進(jìn)化的基辛格也在2019年11月在北京布隆博格新經(jīng)濟論壇上表示，“中美已經(jīng)走到了冷戰(zhàn)的山腳下”。弗格森強調(diào)，新冷戰(zhàn)既是“不可避免的”，又是“可取的”（desirable），因為可以激起美國人的斗志，打破其自滿心態(tài)。?

其次，針對國際國內(nèi)對于美國抗疫表現(xiàn)的失望情緒，弗格森提出美國至少在四個方面表現(xiàn)出了很強的競爭力。一是在金融領(lǐng)域，面對疫情國際間還是更加依賴美國提供的金融工具。二是在疫苗研制方面，美國處于領(lǐng)先地位。三是在技術(shù)戰(zhàn)方面，美國成功地阻止了英德等盟友采用華為5G設(shè)備。最后美國在人工智能和量子計算方面的領(lǐng)先地位十分穩(wěn)固。?

第三，美國的部分盟友，對于中美雙方都不想得罪，又各有不滿，有可能模仿美蘇冷戰(zhàn)中的不結(jié)盟國家，拒絕在中美之間選邊站。?

第四，在接觸政策、全球化和中美國框架下的中美關(guān)系中，至少在支持特朗普的選民看來，中國是片面的受益方，而美國人卻失去了許多制造業(yè)工作崗位。?

第五，弗格森認(rèn)為，新冷戰(zhàn)是中國方面挑起的。但是他舉出的證據(jù)十分勉強：一，北大、清華各有一個國際關(guān)系教授贊成中美已經(jīng)處于新冷戰(zhàn)的提法；二，北大法學(xué)院有位教授在2019年寫了篇文章，主張建立單一的世界帝國，以取代此前英美建立的帝國；三，劉慈欣的小說《三體》在中國具有廣泛影響，其中提出了“黑暗森林法則”，說明中國信奉的是“星際達(dá)爾文主義”（intergalactic Darwinism），一種比現(xiàn)實主義更為冷酷的政治理念。?

?

其實，弗格森在書中提到，新冷戰(zhàn)的提法在美國學(xué)界并不占主流。2020年6月在約翰?霍普金斯大學(xué)基辛格中心組織的“新冠疫情之后的世界秩序論壇”上，大部分學(xué)者對于新冷戰(zhàn)概念的危險性提出警告。有學(xué)者主張使用“競合”（coopetition）一詞，格雷厄姆?艾利森則主張用“亦敵亦友”（frenmity ）一詞。在這種背景下，弗格森想把挑起所謂“新冷戰(zhàn)”的責(zé)任甩給中方。?

弗格森在2021年9月12日的布隆博格專欄文章《911與未來美國史》中再次引用柯林伍德的護林人比喻（上一次使用是在《文明》一書中）：旅行者來到森林，看到的只是樹和草，護林人（woodsman）告訴他，那邊草叢里躺著一只老虎；歷史學(xué)家好比護林人，有責(zé)任向讀者指出前路有什么危險。弗格森以美帝國的護林人自居，為帝國的前途操碎了心，生怕美國人漫不經(jīng)心地把帝國給葬送了，所以他竭力想激活冷戰(zhàn)的記憶和策略。正是這種冷戰(zhàn)心態(tài)讓他在涉及中國議題時，往往輕率地以偏概全，或者使用未經(jīng)證實的傳言，失去了史學(xué)家應(yīng)有的審慎，同時也誤導(dǎo)了他的讀者。