? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?“贊美師娘”論文作者否認(rèn)吹捧導(dǎo)師：有更深層次含義

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2020-1-14? ?青野龍吟

論文作者徐中民則告訴新京報(bào)記者，自己寫作的初衷，“不只是自然表達(dá)，有更深層的含義”，并否認(rèn)刻意吹捧導(dǎo)師。（Via:新京報(bào)）

新京報(bào)訊（記者 劉名洋 實(shí)習(xí)生 郭懿萌）一篇發(fā)表于7年前的論文，將中文核心期刊《冰川凍土》推上風(fēng)口浪尖。論文題為《生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)集成框架的理論與實(shí)踐》，其論據(jù)則是“以導(dǎo)師程國棟院士夫婦“的事跡為例，“闡述了導(dǎo)師的崇高感和師娘的優(yōu)美感，描述了他們攜手演繹的人生大道”。

新京報(bào)記者查詢到，上述論文隸屬于一項(xiàng)國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目，屬于項(xiàng)目成果之一。今日晚間，涉事雜志主編，作者徐中民的導(dǎo)師程國棟回復(fù)新京報(bào)記者稱，自己已請(qǐng)辭《冰川凍土》主編一職，并向公眾致歉。論文作者徐中民則告訴新京報(bào)記者，自己寫作的初衷，“不只是自然表達(dá)，有更深層的含義”，并否認(rèn)刻意吹捧導(dǎo)師。

核心期刊大篇幅刊發(fā)“家事”論文，道歉后撤稿

引發(fā)關(guān)注的論文題為《生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)集成框架的理論與實(shí)踐》，作者系中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所研究員徐中民。

根據(jù)學(xué)術(shù)網(wǎng)站截圖顯示，2013年10月，上述論文分兩部分刊發(fā)在中文核心期刊《冰川凍土》第五期上，一共占據(jù)該期雜志35頁。

上述論文的摘要中表示，論文“以導(dǎo)師程國棟院士夫婦“的事跡為例，“闡述了導(dǎo)師的崇高感和師娘的優(yōu)美感，描述了他們攜手演繹的人生大道”。

?

一篇闡述導(dǎo)師和師娘“家事”的文章，占據(jù)中文核心學(xué)術(shù)期刊的大量篇幅，上述論文引發(fā)公眾關(guān)注。

涉事論文信息顯示，上述論文獲得國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（９１１２５０１９）資助。

新京報(bào)記者在中科院旗下的寒區(qū)旱區(qū)科學(xué)數(shù)據(jù)中心查詢到，這一重點(diǎn)項(xiàng)目名為《黑河流域中游水-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)模型綜合研究》。項(xiàng)目預(yù)算總經(jīng)費(fèi)為1.5億元，預(yù)計(jì)執(zhí)行期為8年，“以我國黑河流域?yàn)榈湫脱芯繀^(qū)，探討我國干旱區(qū)內(nèi)陸河流域水-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)的相互聯(lián)系”。同時(shí)，中國科學(xué)院也先后布置了多期西部行動(dòng)計(jì)劃項(xiàng)目，支持了黑河流域的綜合觀測(cè)試驗(yàn)和生態(tài)示范工程。

徐中民負(fù)責(zé)的《黑河流域中游水-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)模型綜合研究》，是《黑河流域中游水-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)模型綜合研究》中的子項(xiàng)目，共涉及5篇著作?！侗▋鐾痢冯s志引發(fā)爭(zhēng)議的論文，屬于上述項(xiàng)目中的一項(xiàng)成果。

?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?“談導(dǎo)師夫婦論文”為重大研究計(jì)劃，獲二百萬元資助

成果摘要顯示，“節(jié)水型社會(huì)的建設(shè)是當(dāng)前黑河流域中游社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律。項(xiàng)目擬從基本的數(shù)據(jù)收集調(diào)查開始，通過社會(huì)調(diào)查構(gòu)建甘臨高投入產(chǎn)出表、社會(huì)核算矩陣，建立可計(jì)算一般均衡模型；比較濕地保護(hù)的收益與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)因用水減少造成的損失，確定合適的濕地保護(hù)規(guī)?！?。此外，“考慮到黑河流域人文方面的研究一直相對(duì)比較薄弱，項(xiàng)目還擬構(gòu)建基本的數(shù)據(jù)庫，補(bǔ)充延續(xù)一些關(guān)于人文因素方面研究的調(diào)查成果，為今后人文方面的工作打基礎(chǔ)?！?/span>

徐中民負(fù)責(zé)的《黑河流域中游水-生態(tài)-經(jīng)濟(jì)模型綜合研究》，獲得200萬元的資助，項(xiàng)目類別屬于“重大研究計(jì)劃”，資助時(shí)間從2012 年 1 月 1 日持續(xù)到 2015 年 12 月 31 日。

1月12日下午，《冰川凍土》編輯部就此事致歉，表示在文章刊發(fā)前審核不嚴(yán)，決定撤稿。

涉事導(dǎo)師致歉，作者否認(rèn)刻意吹捧

《冰川凍土》雜志為雙月刊，ISSN號(hào)為1000-0240。期刊官網(wǎng)顯示，雜志主編為程國棟。

公開資料顯示，徐中民的導(dǎo)師程國棟是凍土學(xué)家、中國科學(xué)院院士、博士生導(dǎo)師，同時(shí)兼任《冰川凍土》主編。此前，程國棟任職國家自然科學(xué)基金委員會(huì)地理學(xué)科評(píng)審組成員、中國科學(xué)院自然科學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)委員。

12日晚間，身處漩渦中的程國棟回復(fù)新京報(bào)記者稱，徐中民在《冰川凍土》上發(fā)表的上述文章，與《冰川凍土》雜志的學(xué)術(shù)定位不符?！侗▋鐾痢菲诳言谖⑿殴?hào)、官網(wǎng)和交流群中發(fā)布撤稿聲明，并正在研究進(jìn)一步的善后工作。

程國棟說，自己于2011年從領(lǐng)導(dǎo)崗位退下來后，對(duì)期刊的關(guān)心很少。對(duì)于徐中民談?wù)撟约撼绺吒泻推拮觾?yōu)美感的事情事先一無所知，但其作為《冰川凍土》主編，事后沒做任何處理，應(yīng)負(fù)重要責(zé)任?！拔乙颜较蝾I(lǐng)導(dǎo)申請(qǐng)引咎辭職，辭去主編的職務(wù)，并對(duì)由此造成的不良影響，誠懇地向廣大讀者道歉！”

?

新京報(bào)據(jù)此聯(lián)系論文作者徐中民，晚間，其本人向新京報(bào)記者闡釋論文寫作的初衷和過程。

徐中民首先總體闡述稱，“站在現(xiàn)在，我們更多的是想象未來，而不是簡(jiǎn)單地依照過去的經(jīng)驗(yàn)推斷預(yù)知未來”，接著其表示“沒有宏觀的眼光，顯然不能彰往而察來，無法勾勒未來的圖景，也難以正確評(píng)估自己所處的現(xiàn)實(shí)。只有勾勒清晰未來的圖景，明了其實(shí)現(xiàn)的條件，我們才知道現(xiàn)在應(yīng)該創(chuàng)造什么條件，然后結(jié)合現(xiàn)實(shí)闡幽而發(fā)微，探討怎么創(chuàng)造條件。這些工作就是站在未來設(shè)計(jì)現(xiàn)在?！?/span>

對(duì)于自己的研究思路，徐中民表示，站在未來設(shè)計(jì)現(xiàn)在，“巧妙地解決了依據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn)中預(yù)知未來時(shí)存在的推斷預(yù)知什么的問題；其次，還巧妙地融合了文化和意識(shí)形態(tài)的影響。”

其后，徐中民反問新京報(bào)記者，“我表達(dá)清楚了沒有？”

對(duì)于外界關(guān)于其通過論文，向?qū)煛芭鸟R屁”的說法，徐中民回復(fù)稱，“導(dǎo)師和師娘是一種互補(bǔ)的正反饋環(huán)關(guān)系，這樣和睦的家庭在中國到處都是。最主要的形成新的正反饋環(huán)是共同發(fā)展之路的第二個(gè)階段?！?/span>

在回復(fù)如何看待論文引發(fā)的爭(zhēng)議時(shí)，徐中民稱，“現(xiàn)在有爭(zhēng)議的論文實(shí)質(zhì)是勾勒也一種個(gè)人未來發(fā)展圖景的結(jié)構(gòu)—共同的發(fā)展之路”。其向新京報(bào)記者表示，自己“不只是自然表達(dá)，有更深層的含義”，并向記者推薦一篇相關(guān)論文作為參考。

?

專家：需要進(jìn)一步追查相關(guān)責(zé)任人

教育專家熊丙奇對(duì)新京報(bào)記者表示，引發(fā)外界爭(zhēng)議的論文能夠正常發(fā)表出來,需要進(jìn)一步追查相關(guān)責(zé)任人。

其表示，文章的主題是贊美導(dǎo)師，即期刊的主編,作者所在的單位又是期刊的主管單位,需要追查是否形成學(xué)術(shù)利益共同體,期刊是否存在靠版面費(fèi)牟利的情形,以及是否有“人情稿”的情況?！庇幸恍┖诵钠诳嬖趯徍瞬粐?yán)的問題,長此以往會(huì)影響期刊的學(xué)術(shù)公信力?！?/span>

熊丙奇表示，有關(guān)部門需要追查當(dāng)事人是否存在通過制造低質(zhì)論文，套取科研經(jīng)費(fèi)的情況。與此同時(shí)，也應(yīng)反思國家自然科學(xué)基金委的項(xiàng)目成果審核機(jī)制，“是不是只是看所刊登的期刊，而不看質(zhì)量?！?/span>