? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?清宮最后的疑案：光緒到底是怎么死的？

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2019-4-12 青野龍吟

這兩天有粉絲提到，前段時間，他所在的學校（廣東省內(nèi)某211高校）一名講近現(xiàn)代史公共課的老師在課堂上發(fā)問，你們知道光緒是怎么死的嗎？全班七八十號人，幾乎都說“慈禧毒死的”。老師說，對，同學們真聰明。

這名粉絲隱約感覺光緒之死還算是清宮疑案，還不能算板上釘釘，所以問最愛君：他的同學們和老師說的對嗎？（Via：最愛君）

1 陰謀論盛行

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?▲光緒很長時間內(nèi)是一個傀儡皇帝。

光緒三十四年（1908年），被囚禁在瀛臺的光緒帝與實際統(tǒng)治中國近半個世紀之久的慈禧太后幾乎同時死去。

光緒帝死于當年十月二十一日酉時(11月14日下午五至七時), 慈禧太后死于十月二十二日未時(11月15日下午一至三時), 相距不超過22小時。

一個是38歲的壯年，一個是74歲的老嫗。

這僅僅是時間上的巧合，還是另有隱情？

長期陪侍光緒帝的翰林院侍讀學士、起居注官惲毓鼎，在3年后寫了《崇陵傳信錄》。他在這本光緒帝的傳記中相對隱晦地指出，光緒之死潛藏著一個巨大的弒君陰謀。

光緒帝死前11天，十月初十是慈禧太后的生日，光緒帝率領(lǐng)百官前去賀壽。惲毓鼎跟在隊列里，進門前，看見光緒扶著太監(jiān)的肩膀做疏松筋骨的動作，估計是擔心等下給慈禧太后跪拜時爬不起來。

但太后不愿與皇帝見面，命太監(jiān)傳懿旨：“皇帝臥病在床，免率百官行禮，取消賀拜儀式?！?/span>

慈禧太后當時患有痢疾，拉肚子有一段時間了。

隨后竟有太監(jiān)跑去密告太后說，皇上聽說太后病重，臉有喜色。慈禧太后勃然大怒：“我不能死在你前頭！”

惲毓鼎的言外之意，慈禧最終通過非正常手段讓自己的氣話成真了。

?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??▲攝政王載灃

民國后，這種說法更流行了。一直到上世紀八九十年代，還有人以親歷者后人的身份撰文說這件事。

晚清內(nèi)務府大臣增崇的兒子察存耆回憶，他幼年時適逢光緒之喪，他父親接到光緒的死訊，跟叔叔們說：“就是不對，前天，天子受次席總管內(nèi)務大臣繼祿所帶的大夫請脈，沒聽說有什么事”?！?他的一位叔父說：“這簡直可怕啦！”另一位叔父說：“這里頭有什么事兒罷！”

察存耆最后說，西太后自知病將不起，又正好趕上光緒多多少少像有點病，便叫李蓮英給光緒送了藥去，叫他看著光緒吃了再回去。光緒在吃藥的當天下午就死了。

啟功的說法與此相類似。他說，他的曾祖父溥良時任禮部尚書，在西太后臨死前親見一個太監(jiān)端著塌拉（滿語，即酸奶）往光緒那里送，說是老佛爺賞給萬歲爺?shù)?，送后不久，光緒帝就駕崩了。

2 同情弱雞皇帝

?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?▲逃亡在美國的康有為在光緒死后次日就聲稱慈禧謀殺了光緒。

總之，清亡以后，一堆清室遺老及其后輩們，以及掌故學家，覺得不說一說光緒、慈禧之死就顯得外圍了，所以他們都會在各種回憶錄、筆記小說里談這件事，并作出自己的解釋。

資格老的自然不用說了，談起來都是“我當年親歷”“我當年聽某某說”。年紀輕的大多就是“某某后來跟我說”，所援引的也大多是當時的親歷者，包括皇室成員、御醫(yī)等。目的就是為了讓自己的說法聽起來更可信。

連溥儀在回憶錄《我的前半生》中也不能回避這個疑案。但像他這么核心的人物（雖然當時年紀?。?，也不能給出確切的說法，同時寫了他所聽說的兩種可能：一是一個老太監(jiān)說，光緒死前一天還好好的，因為服了袁世凱使人送來的一劑藥就壞了；二是西太后自知病將不起，她不甘心死在光緒前面，所以下了毒手。

當然，溥儀的話很多也是胡說八道。清宮規(guī)定的皇帝用藥程序十分嚴格，豈能一個大臣說送藥就能送？他自己做過皇帝不可能不知道，竟然聽信一個老太監(jiān)的野狐禪就寫了下來，太忽悠人了。

但從另一個側(cè)面也反映了光緒之死的撲朔迷離。

光緒之死被普遍解讀成慈禧下的黑手，顯然跟光緒執(zhí)政中后期兩宮的關(guān)系緊張，尤其是戊戌變法期間所謂“圍園弒后”的密謀有關(guān)。光緒雖然從頭至尾不知道康有為企圖策動“圍園弒后”，但是慈禧很明顯把賬都算到光緒頭上，感覺她一手撫養(yǎng)長大的皇帝背叛了自己。

最早散播這種說法的恰是維新派頭頭。流亡美國的康有為在光緒帝逝世第 二天就致電美國總統(tǒng)，要求美國政府帶頭不要承認大清新皇帝，理由就是慈禧太后謀殺了他們那個英明的光緒帝。

遠隔重洋，第二天就咬定光緒死因，康大師難道是晚清福爾摩斯？可見這純粹是從政治立場出發(fā)的陷害無疑，美國政府最終也沒根據(jù)傳言去抗議什么。

更多人未必有康有為那么深的政治成見，但他們把慈禧寫成兇手，基本上是情感戰(zhàn)勝理智的結(jié)果。

?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??▲戊戌六君子

戌政變之后，整個社會包括帝國官僚體系對光緒的境遇基本都抱有很深的同情。一個年輕欲有所作為的皇帝，在改革的道路上因為觸動了太后的底線，結(jié)果搞得人身自由都沒有了。貴為皇帝卻活得慘兮兮的，連一介平民都不如。這是時人心目中普遍的光緒形象。

與此同時，慈禧的權(quán)力欲、毒辣以及六親不認也被塑造出來。

再加上他們前后一天離世這么蹊蹺，整個謀害的證據(jù)鏈就完整了。

但是，這些說法全然忽視了義和團戰(zhàn)爭之后，兩宮的關(guān)系已經(jīng)遠沒外界想象的那么劍拔弩張，慈禧甚至再次支持光緒搞變法，重回被中斷的政治改革。至1908年，《欽定憲法大綱》出爐，昭示著一個新時代的開始。

可惜，光緒恰在此時病倒了，連御醫(yī)都束手無策。

光緒死后，害了好長時間痢疾的老太太不禁悲從中來，不能自克，以致病勢增劇，遂致死亡。

從這個角度看待光緒之死，或許更符常理。然而，缺少了陰謀論，它不夠刺激，自然就在野史里沒了市場。

3 正常的病死

?

問題來了：光緒到底是怎么死的？

光緒身體不好，常年患病，甚至重病的消息，在當時都是公開的秘密。清廷曾多次發(fā)布上諭，向全國征求名醫(yī)。媒體比如《申報》也長時間關(guān)注光緒的病情發(fā)展。

那些宣稱“從未聽說光緒有什么急癥大病”的回憶文字，很明顯是為了配合設定好的陰謀論，故意過濾掉這個人所皆知的背景。

早在光緒病逝前十年，法國駐京使館醫(yī)官多德福就曾赴瀛臺為光緒治病。當年年紀輕輕的光緒已疾病纏身。后來慈禧決定為光緒過繼一個大阿哥，提前預設接班人，榮祿想出來的理由正是，皇上多病不能生育。

清宮檔案中現(xiàn)存有光緒死前一年其自述病情的檔案，里面寫道：“遺精之病將二十年，前數(shù)年每月必發(fā)十數(shù)次，近數(shù)年每月不過二三次，且有無夢不舉即自遺泄之時，冬天較甚。近數(shù)年遺泄較少者，并非漸愈，乃系腎經(jīng)虧損太甚，無力發(fā)泄之故?！?/span>

由此可知，光緒從青春期就頻繁遺精，他說最初白天一聽到鑼聲“即覺心動而自泄”。到了30歲出頭，幾乎無精可泄了。

除此之外，光緒還記載了以遺精為主的其他并發(fā)癥：怕風寒、耳鳴、腰酸背沉、肢體寒冷、尿頻、尿后滴瀝、下體潮濕等。中醫(yī)認為，這都是腎虛精虧導致的癥狀。

到了光緒三十四年，光緒帝的病情更為嚴重。宮中御醫(yī)無計可施，清廷兩次公開征召名醫(yī)入京診視。

這兩批入京名醫(yī)中，江蘇名醫(yī)杜鐘駿是在光緒病重時的七月應召入宮，直到光緒死后才岀宮，是少數(shù)幾個目擊光緒帝彌留及死狀的御醫(yī)之一，他在民國初年所寫的回憶錄《德宗請脈記》中并未懷疑光緒為非正常死亡。

福建名醫(yī)周景濤是光緒去世之日在宮內(nèi)入值的御醫(yī)。據(jù)徐一士《凌霄一士隨筆》，光緒去世當天上午九時，諸名醫(yī)入診，周景濤先到了，就替光緒把脈說：“上下焦不通。”光緒嘆說：“我一輩子不通了?！逼鋾r光緒已病危，載灃對隆裕說宜預備后事。

此前一天，慈禧已經(jīng)發(fā)現(xiàn)光緒病露危象，于是當機立斷，連發(fā)三道諭旨，授醇親王載灃為攝政王，溥儀入宮。

朱金甫、周文泉曾利用清宮醫(yī)案記錄研究了光緒與慈禧的死因，指出光緒實因長期患有癆瘵，病入膏肓，臟腑皆已壞死，最后心力衰竭而亡；慈禧則因年邁體衰，病情逐漸加重，在光緒死后次日發(fā)生突變，很快死去。兩人相繼病死完全是一種巧合。

?

所以，想尋刺激的親們可以散了。

這些宮闈秘聞一旦剝離了權(quán)斗黑幕，歷史就很沒意思。然而，最愛君始終記得一句話，歷史的真諦是盡可能還原史實，想要有意思，看小說去。

【說明】 2008年11月，國家清史編纂委員會召開“清光緒帝死因研究報告會”，會上由中央電視臺清史紀錄片攝制組、清西陵文物管理處、中國原子能科學研究院反應堆工程研究設計所、北京市公安局法醫(yī)檢驗鑒定中心聯(lián)合發(fā)布了《清光緒帝死因研究工作報告》，認定光緒系砒霜中毒死亡。有興趣的親們可以參看包振遠的論文《光緒死亡原因探析》（發(fā)表在《近代史研究》2008年第3期）。

不過，這一純科學的研究在檢測樣品、解釋模型等方面均存在明顯的瑕疵，離把光緒中毒而亡辦成鐵案還有距離。所以最愛君并未采信這一研究結(jié)論。有興趣的親們也可以參看朱金甫的論文《再論光緒帝載湉之死》（發(fā)表在《歷史檔案》2010年第4期）。

最愛君認為，光緒之死遠未蓋棺定論，某種程度上仍是一樁疑案。但在目前的證據(jù)及研究條件下，光緒是正常病死的結(jié)論顯然更加站得住腳。