? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?帝國(guó)史視野下的中美關(guān)系

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2021-10-01? ?青野龍吟

2021-10-01 來(lái)源：澎湃新聞

尼爾?弗格森（Niall Ferguson）2021年出版了新書(shū)《劫數(shù)：災(zāi)難的政治》 （Doom: the Politics of Catastrophe），《泰晤士報(bào)》稱(chēng)贊說(shuō)，此書(shū)是由“同代最為杰出的史學(xué)家”所撰寫(xiě)的一部引人入勝的歷史。作為一名金融史和外交史的專(zhuān)家，弗格森轉(zhuǎn)而研究災(zāi)難史，顯然是受到了新冠疫情的啟發(fā)。災(zāi)難是最能考驗(yàn)一個(gè)社會(huì)和國(guó)家承受能力的關(guān)鍵時(shí)刻，作者試圖借助這項(xiàng)研究回答這樣一個(gè)問(wèn)題，即為什么有的社會(huì)被災(zāi)難沖垮，而有的社會(huì)則因?yàn)榻?jīng)歷了災(zāi)難而變得更加團(tuán)結(jié)、更有力量？自從2003和2004年分別為英帝國(guó)和美帝國(guó)撰寫(xiě)了歷史之后，弗格森的史學(xué)研究一直帶著帝國(guó)史的視野，通常還會(huì)涉及中美關(guān)系。目前的這本新書(shū)也并不例外，同樣對(duì)于他的美帝和我們的中國(guó)給予了最大的關(guān)注。只不過(guò)在2019年春天，弗格森對(duì)于中美關(guān)系的態(tài)度發(fā)生了劇烈轉(zhuǎn)變，這一點(diǎn)他在專(zhuān)欄文章中已經(jīng)宣揚(yáng)了兩年多時(shí)間，現(xiàn)在首次則寫(xiě)進(jìn)了書(shū)里。為了理解弗格森目前對(duì)于中美關(guān)系的看法，有必要從他以往的研究談起。?

?

一

尼爾?弗格森，1964年出生于蘇格蘭格拉斯哥，父親是醫(yī)生，母親是物理教師。他在牛津大學(xué)獲得博士學(xué)位之后，曾經(jīng)執(zhí)教于哈佛大學(xué)和紐約大學(xué)，目前是斯坦福大學(xué)胡佛研究所資深研究員，基辛格指定的傳記作者，已入籍美國(guó)。1990年代，弗格森憑借其對(duì)于金融史和一戰(zhàn)史的出色研究在學(xué)術(shù)界嶄露頭角。?

2004年，尼爾?弗格森被美國(guó)《時(shí)代》周刊列入“影響世界的100人”名單，這主要是對(duì)他剛剛出版的兩本著作的肯定。在2003年出版的《帝國(guó)：英國(guó)如何塑造現(xiàn)代世界》中，弗格森認(rèn)為大英帝國(guó)雖然犯下過(guò)販奴、掠奪、屠殺等罪行，但是與歷史上其他帝國(guó)相比，它是一個(gè)“仁慈的帝國(guó)”。通過(guò)促進(jìn)商品、資本和勞動(dòng)力的自由流動(dòng)，并推廣西方的法律、秩序和統(tǒng)治方式，英帝國(guó)對(duì)于現(xiàn)代世界的形成和發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響。弗格森特別指出，英帝國(guó)的衰亡，不是因?yàn)橹趁竦鬲?dú)立運(yùn)動(dòng)，而是因?yàn)榕c其他帝國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。在與德意日帝國(guó)的斗爭(zhēng)中，英帝國(guó)元?dú)獯髠?，?zhàn)后終于在美帝國(guó)的打壓下瓦解。這是在提醒美帝國(guó)，要警惕其他大國(guó)。?

弗格森撰寫(xiě)英帝國(guó)的歷史，是在為稍后撰寫(xiě)美帝國(guó)的歷史作鋪墊。在2004年出版的《巨人：美帝國(guó)的崛起與衰落》一書(shū)中，他將歷史書(shū)寫(xiě)與現(xiàn)實(shí)關(guān)懷緊密地結(jié)合起來(lái)，力圖從美帝國(guó)的歷史中探索幫助其維持霸權(quán)的方法。弗格森指出，美國(guó)國(guó)內(nèi)有很多人不接受帝國(guó)的觀念。尼克松認(rèn)為，“美國(guó)是唯一一個(gè)在周邊鄰國(guó)中不走帝國(guó)路線(xiàn)的大國(guó)”。小布什認(rèn)為：“美國(guó)從來(lái)都不是帝國(guó)。我們可能是歷史上唯一一個(gè)可以有機(jī)會(huì)成為帝國(guó)而拒絕成為帝國(guó)的大國(guó)?！钡珜?shí)際上，美國(guó)比曾經(jīng)的大英帝國(guó)具有更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力，以及類(lèi)似的軟實(shí)力，對(duì)于國(guó)際關(guān)系具有舉足輕重的影響。美國(guó)不僅是一個(gè)帝國(guó)，而且還是一個(gè)超級(jí)強(qiáng)大的帝國(guó)，一個(gè)世界霸主，不管它接不接受帝國(guó)的頭銜。與以前的帝國(guó)不同，美帝國(guó)“一直偏向于實(shí)行間接統(tǒng)治而非直接統(tǒng)治，更喜歡成為非正式帝國(guó)而不是正式帝國(guó)?！泵赖蹏?guó)是一個(gè)“自由帝國(guó)”，不僅向世界推廣美國(guó)的政治制度和消費(fèi)文化，還向全球提供公共產(chǎn)品，是支持經(jīng)濟(jì)全球化的政治力量。?

在弗格森看來(lái)，美帝國(guó)的衰落在于它現(xiàn)在缺乏足夠的力量來(lái)承擔(dān)起全球責(zé)任。他對(duì)世界多極化乃至無(wú)極化的趨勢(shì)表示擔(dān)憂(yōu)，“隨著世界變得越來(lái)越一體化，權(quán)力卻變得越來(lái)越分散”。世界需要一個(gè)富有成效的“自由帝國(guó)”，目前比以往更需要，而美國(guó)卻像一個(gè)泥足深陷的巨人。這是因?yàn)槊绹?guó)有三個(gè)致命的缺陷，即債臺(tái)高筑、人力不足以及“注意力難以持久”，其中最嚴(yán)重的是第三個(gè)缺陷。目光短淺是美國(guó)人的老毛病，他們經(jīng)常計(jì)劃在短時(shí)間內(nèi)在世界的某個(gè)地區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和政治轉(zhuǎn)型，一旦計(jì)劃受挫就立即撤退，不愿意付出持久的努力。?

但弗格森此書(shū)的目的不是要唱衰美帝國(guó)，而是試圖喚醒美國(guó)的統(tǒng)治階層。他明確地告訴美國(guó)人，如果他們具備“強(qiáng)權(quán)政治的意志”，那么美帝國(guó)是有前途的；如果他們?nèi)狈Α暗蹏?guó)主義的意識(shí)和頭腦”，美帝國(guó)將從內(nèi)部開(kāi)始衰敗，雄圖霸業(yè)轉(zhuǎn)瞬即逝。?

?

二

在美帝國(guó)主導(dǎo)的世界秩序中，弗格森一開(kāi)始對(duì)于中國(guó)的定位是合作者。2007年，他和舒拉里克（Moritz Schularick）發(fā)表論文《‘中美國(guó)’與全球資產(chǎn)市場(chǎng)》。他們認(rèn)為，在過(guò)去的5年里，中國(guó)的出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與美國(guó)的過(guò)度消費(fèi)相結(jié)合，成為世界經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量，這種罕見(jiàn)的金融聯(lián)姻就是所謂“中美國(guó)”（Chimerica）。中美經(jīng)濟(jì)的這種共生關(guān)系降低了資本成本，導(dǎo)致了低利率、高杠桿和房地產(chǎn)市場(chǎng)的繁榮，破壞了全球金融的穩(wěn)定性。此外，這種共生關(guān)系明顯是不能長(zhǎng)久的，中國(guó)的勞動(dòng)力不可能一直廉價(jià)，美國(guó)也隨時(shí)有可能采取一些保護(hù)主義措施。但是另一方面，“中美國(guó)”的存在又提高了投資回報(bào)率，這對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)又有積極作用。所以“中美國(guó)”可能會(huì)存在一段時(shí)間。?

在經(jīng)歷了2008到2009年的金融危機(jī)之后，弗格森一面感嘆西方文明的衰弱，一面設(shè)法令西方重拾信心。2011年他出版了著作《文明：西方及其他》，回顧了500年來(lái)西方文明崛起的歷史，認(rèn)為其成功的秘訣在于擁有六個(gè)殺手锏（Killer Apps），即競(jìng)爭(zhēng)、科學(xué)革命、法治和代議制政府、現(xiàn)代醫(yī)學(xué)、消費(fèi)社會(huì)和工作倫理。他指出，即使中國(guó)的崛起看起來(lái)勢(shì)不可擋，西方文明并非只能接受衰落的現(xiàn)實(shí)，如果能夠牢記自己文明的核心價(jià)值，以及500年來(lái)成功的經(jīng)驗(yàn)，西方仍然可以繼續(xù)保持其世界地位。中國(guó)崛起之前途仍然充滿(mǎn)變數(shù)，即使一切順利，中美仍然可以“協(xié)同進(jìn)化”，共同建設(shè)“和平社區(qū)”。?

在特朗普上臺(tái)并對(duì)中國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)之后，弗格森依然對(duì)于“中美國(guó)”的前景抱有期待。2018年他和徐翔發(fā)表論文《讓中美國(guó)再次偉大》，指出“中美國(guó)”并沒(méi)有因?yàn)槭昵暗慕鹑谖C(jī)而走向解體，中美貿(mào)易繼續(xù)發(fā)展，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差在2017年創(chuàng)下新高。盡管如此，“中美國(guó)”的內(nèi)涵發(fā)生了轉(zhuǎn)變。在2008年之前，中美之間金融聯(lián)姻屬于“互補(bǔ)婚姻”（marriage of opposites），在2009至2015年之間，屬于“平等婚姻”（marriage of equals），因?yàn)橹忻离p方變得越來(lái)越相似，都采取了寬松的貨幣政策來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī)。2015年之后，中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)入新階段，美國(guó)將中國(guó)列為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，采取了更多的保護(hù)主義政策，不能容忍由中國(guó)單方面獲得更多利益的經(jīng)濟(jì)共生關(guān)系。為了維持這種共生關(guān)系，雙方應(yīng)致力于減少貿(mào)易逆差，建立協(xié)調(diào)貨幣政策的平臺(tái)，中國(guó)作為獲益更多的一方可能需要作些讓步。如果雙方不能找到新的平衡，聯(lián)姻可能結(jié)束，這對(duì)于中美雙方乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)都是極為不利的。?

總之，在2019年之前，弗格森盡管是美帝國(guó)的支持者，在中美關(guān)系方面卻幾乎是個(gè)“鴿派”。那時(shí)候他也曾數(shù)次訪問(wèn)中國(guó)，并曾在清華大學(xué)任訪問(wèn)教授。?

?

三

在2018年與2019年之交，正是美國(guó)打壓華為的關(guān)鍵時(shí)刻，弗格森在硅谷聽(tīng)了李開(kāi)復(fù)作的報(bào)告，“人工智能超級(jí)大國(guó)：中國(guó)、硅谷和新世界秩序”，對(duì)于中國(guó)在人工智能方面的進(jìn)展有了進(jìn)一步了解，應(yīng)該是受到了很深的觸動(dòng)。到2019年3月13日，他在猶太世界評(píng)論（Jewish World Review）網(wǎng)站上發(fā)表專(zhuān)欄文章《小心內(nèi)部的敵人》中宣稱(chēng)，接觸（engagement）政策已經(jīng)失敗，中美已經(jīng)處于新冷戰(zhàn)。他檢討說(shuō)，自己受基辛格的影響太深，現(xiàn)在才知道還是他的哈佛同事格雷厄姆?艾利森(Graham Allison)的“修昔底德陷阱”理論更有道理。顯然，此前弗格森支持中美合作的前提是美國(guó)占據(jù)主導(dǎo)地位，特別是在科技領(lǐng)域占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。一旦發(fā)現(xiàn)中國(guó)可能威脅到美國(guó)的核心優(yōu)勢(shì)，立刻覺(jué)得應(yīng)該提升打壓中國(guó)的力度。?

在新書(shū)《劫數(shù)：災(zāi)難的政治》中，弗格森對(duì)于中美關(guān)系提出了以下一些論斷。首先，中美在2019年已經(jīng)進(jìn)入新冷戰(zhàn)，因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)、意識(shí)形態(tài)對(duì)抗以及圍繞臺(tái)灣和南海的摩擦足以證明兩國(guó)關(guān)系的狀態(tài)。就連一貫主張中美協(xié)同進(jìn)化的基辛格也在2019年11月在北京布隆博格新經(jīng)濟(jì)論壇上表示，“中美已經(jīng)走到了冷戰(zhàn)的山腳下”。弗格森強(qiáng)調(diào)，新冷戰(zhàn)既是“不可避免的”，又是“可取的”（desirable），因?yàn)榭梢约て鹈绹?guó)人的斗志，打破其自滿(mǎn)心態(tài)。?

其次，針對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)對(duì)于美國(guó)抗疫表現(xiàn)的失望情緒，弗格森提出美國(guó)至少在四個(gè)方面表現(xiàn)出了很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。一是在金融領(lǐng)域，面對(duì)疫情國(guó)際間還是更加依賴(lài)美國(guó)提供的金融工具。二是在疫苗研制方面，美國(guó)處于領(lǐng)先地位。三是在技術(shù)戰(zhàn)方面，美國(guó)成功地阻止了英德等盟友采用華為5G設(shè)備。最后美國(guó)在人工智能和量子計(jì)算方面的領(lǐng)先地位十分穩(wěn)固。?

第三，美國(guó)的部分盟友，對(duì)于中美雙方都不想得罪，又各有不滿(mǎn)，有可能模仿美蘇冷戰(zhàn)中的不結(jié)盟國(guó)家，拒絕在中美之間選邊站。?

第四，在接觸政策、全球化和中美國(guó)框架下的中美關(guān)系中，至少在支持特朗普的選民看來(lái)，中國(guó)是片面的受益方，而美國(guó)人卻失去了許多制造業(yè)工作崗位。?

第五，弗格森認(rèn)為，新冷戰(zhàn)是中國(guó)方面挑起的。但是他舉出的證據(jù)十分勉強(qiáng)：一，北大、清華各有一個(gè)國(guó)際關(guān)系教授贊成中美已經(jīng)處于新冷戰(zhàn)的提法；二，北大法學(xué)院有位教授在2019年寫(xiě)了篇文章，主張建立單一的世界帝國(guó)，以取代此前英美建立的帝國(guó)；三，劉慈欣的小說(shuō)《三體》在中國(guó)具有廣泛影響，其中提出了“黑暗森林法則”，說(shuō)明中國(guó)信奉的是“星際達(dá)爾文主義”（intergalactic Darwinism），一種比現(xiàn)實(shí)主義更為冷酷的政治理念。?

?

其實(shí)，弗格森在書(shū)中提到，新冷戰(zhàn)的提法在美國(guó)學(xué)界并不占主流。2020年6月在約翰?霍普金斯大學(xué)基辛格中心組織的“新冠疫情之后的世界秩序論壇”上，大部分學(xué)者對(duì)于新冷戰(zhàn)概念的危險(xiǎn)性提出警告。有學(xué)者主張使用“競(jìng)合”（coopetition）一詞，格雷厄姆?艾利森則主張用“亦敵亦友”（frenmity ）一詞。在這種背景下，弗格森想把挑起所謂“新冷戰(zhàn)”的責(zé)任甩給中方。?

弗格森在2021年9月12日的布隆博格專(zhuān)欄文章《911與未來(lái)美國(guó)史》中再次引用柯林伍德的護(hù)林人比喻（上一次使用是在《文明》一書(shū)中）：旅行者來(lái)到森林，看到的只是樹(shù)和草，護(hù)林人（woodsman）告訴他，那邊草叢里躺著一只老虎；歷史學(xué)家好比護(hù)林人，有責(zé)任向讀者指出前路有什么危險(xiǎn)。弗格森以美帝國(guó)的護(hù)林人自居，為帝國(guó)的前途操碎了心，生怕美國(guó)人漫不經(jīng)心地把帝國(guó)給葬送了，所以他竭力想激活冷戰(zhàn)的記憶和策略。正是這種冷戰(zhàn)心態(tài)讓他在涉及中國(guó)議題時(shí)，往往輕率地以偏概全，或者使用未經(jīng)證實(shí)的傳言，失去了史學(xué)家應(yīng)有的審慎，同時(shí)也誤導(dǎo)了他的讀者。