? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? “民主峰會”：六個(gè)大寫的尷尬

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2021-12-31? ?青野華本

2021-12-31 來源：環(huán)球網(wǎng)

美國政府以視頻方式召開的“民主峰會”，留下了一地雞毛，還有六個(gè)大寫的尷尬：

?

尷尬一：會議效果不忍直視

美向110個(gè)國家和地區(qū)發(fā)出與會邀請，遭到9個(gè)國家或地區(qū)的婉拒。在反映網(wǎng)絡(luò)搜索熱度的“谷歌趨勢”頁面上，峰會30天內(nèi)搜索熱度不及會前三天舉行的美俄元首會晤的三分之一，不及一個(gè)月前舉行的中美元首會晤的四分之一。三大事件30天內(nèi)單日搜索熱度最高為中美元首會晤100分、美俄元首會晤99分，而“民主峰會”僅5分。在視頻網(wǎng)站YouTube“民主峰會”官方頻道，峰會視頻大多播放量僅有3位數(shù)。

?

尷尬二：民調(diào)看衰

皮尤研究中心近期對17個(gè)國家民眾進(jìn)行的一項(xiàng)民調(diào)顯示，約57%的受訪者認(rèn)為，近年美國民主并不是一個(gè)好榜樣。另有民調(diào)顯示，全球44%的人認(rèn)為美國是全球民主的最大威脅，81%的美國民眾認(rèn)為美國民主面臨來自國內(nèi)的嚴(yán)重威脅。哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院政治研究所近期公布的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，大多數(shù)美國年輕人對美國的民主狀況感到擔(dān)憂。其中，52%的年輕人認(rèn)為美國的民主陷入困境或者是失敗的。2021年11月，瑞典一研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的《2021全球民主現(xiàn)況》報(bào)告中，將美國列入“民主倒退國家”的名單。

?

尷尬三：自己人的猛批

美國前議員羅恩?保羅指出，這場會議本身就是反民主、不支持民主。美國舉辦所謂“民主峰會”根本不是促進(jìn)民主，實(shí)際上是通過關(guān)于美國干涉主義的外交政策進(jìn)而破壞全世界的民主。美國知名導(dǎo)演奧利弗?斯通稱，已經(jīng)完全腐敗的美國政府在宣傳所謂“民主峰會”時(shí)，卻難以掩蓋其自身金錢政治的本質(zhì)。僅2020年美國總統(tǒng)和國會選舉就花費(fèi)了創(chuàng)紀(jì)錄的140億美元。當(dāng)需要140億美元才能選出一位總統(tǒng)時(shí)，你會想，這是什么樣的民主？美國政府已經(jīng)完全腐敗了。美國學(xué)者約書亞?科蘭茲克在《日本時(shí)報(bào)》網(wǎng)站刊文稱，這些年，世界各地的人們都目睹了美國總統(tǒng)大選以國會山暴亂而落幕；看到美國政客利用選區(qū)劃分和其他反民主手段保持自己的權(quán)力；還目睹了美國政客們爭吵不休，幾乎導(dǎo)致美國債務(wù)違約，給全球經(jīng)濟(jì)帶來沖擊。美國在世界各地的民主形象已經(jīng)遭到了可怕的打擊，全球?qū)γ绹裰鞒直^態(tài)度，美國在此背景下搞所謂“民主峰會”只會淪為“空談俱樂部”。

?

尷尬四：西方主流媒體不留情面

不用多說，下面依次是主流媒體及其配發(fā)文章的標(biāo)題：

《紐約時(shí)報(bào)》：在美國國內(nèi)面臨諸多問題的時(shí)候，人們質(zhì)疑美國能否充當(dāng)一個(gè)合格的民主“代言人”

《華爾街日報(bào)》：在民主峰會上，拜登又掉鏈子了

《外交政策》：民主峰會缺少了真正來自人民的力量

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》：喬?拜登的民主峰會沒那么民主

《國家利益》：當(dāng)你自己的民主正在滅亡時(shí)，如何舉辦一個(gè)民主峰會？

路透社：受逅病的與會名單讓峰會影響蒙受陰影

?

尷尬五：亞洲國家批評之聲此起彼伏

菲律賓智庫“一體化發(fā)展研究中心”（IDSI)指出，美國發(fā)展的關(guān)鍵因素并不是西方民主，而是掠奪他人資源和霸占不屬于自己的土地，美國在宣揚(yáng)本國民主的優(yōu)勢時(shí)卻往往刻意忽略這類在大多數(shù)國家都不存在的因素。泰國朱拉隆功大學(xué)教授提提南在《曼谷郵報(bào)》刊文稱，美劃分“民主國家”標(biāo)準(zhǔn)令人迷惑，謀求地緣政治利益意圖明顯，對國際格局建設(shè)缺乏實(shí)際意義。東盟各國都在擔(dān)憂陷入大國角力泥潭，但美明顯在玩政治游戲，實(shí)質(zhì)是強(qiáng)迫選邊站隊(duì)。新加坡前國會議員吳俊剛在《聯(lián)合早報(bào)》發(fā)表文章指出，劃分陣營，帶有冷戰(zhàn)的思維和色彩，這與當(dāng)今世界發(fā)展大勢相悖，也難以引起各國真正的共鳴。當(dāng)今的世界大潮流是尋求建立具有包容性和共贏的多邊合作機(jī)制，而不是再次陷入冷戰(zhàn)時(shí)期的陣營對立。當(dāng)今想要以高舉意識形態(tài)大旗的方式來號令天下是行不通的。美國人也必須認(rèn)識到，美國的“民主”也早已今不如昔，不再是個(gè)榜樣了。民主只是個(gè)棍子或手段。巴基斯坦地緣政治專家穆罕默德表示，美國利用冷戰(zhàn)思維維護(hù)其霸權(quán)并召開“民主峰會”，這是以民主為借口換取本國利益。美國治理一直處于斷裂狀態(tài)，傾向于分裂而不是發(fā)展社會。印度“The Wire”網(wǎng)站指出，每個(gè)國家都有權(quán)利設(shè)計(jì)最適合其文明的政治制度，沒有人會同意美國領(lǐng)導(dǎo)人向他國領(lǐng)導(dǎo)人揮舞“民主藍(lán)皮書”。

?

尷尬六：國際社會批評質(zhì)疑之聲不絕于耳

舉幾個(gè)例子。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫表示，克里姆林宮對“民主峰會”持否定態(tài)度。美國企圖把自己的民主理念強(qiáng)加給其他國家，并正試圖將“民主”一詞“私有化”，民主只是華盛頓理解的民主。顯然不能這樣，也不應(yīng)該這樣。古巴外交部副部長何塞菲娜?維達(dá)爾指出，在美國，金錢腐蝕了整個(gè)政治體系，選民的意愿被忽視，少數(shù)人的利益反而高于國家利益，攜帶武器的權(quán)利比生命權(quán)更重要，美國以“自由”名義入侵和破壞他國，甚至鼓勵(lì)政變和推翻合法政府。

一個(gè)不民主的國家宣布自己成為所謂“民主峰會”的領(lǐng)袖，這是美國又一場大型鬧劇。羅馬尼亞CHINARO協(xié)會名譽(yù)主席維秦秋?吉奧爾吉表示，“民主峰會”試圖制造意識形態(tài)對立，其真實(shí)目的則是在世界范圍內(nèi)強(qiáng)行推進(jìn)美國的民主模式。

最后，相信許許多多人都想問，還要有多少個(gè)大寫的尷尬，才能澆醒美國關(guān)于民主那謎一般的自信。