? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?以穿透式智庫跨領(lǐng)域整合力服務(wù)大國崛起

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2019-12-22? ?青野華本

中國智庫走到世界舞臺中央

中美已經(jīng)或即將陷入“休昔底德陷阱”危機(jī)關(guān)口，“妖魔化中國”又有新變種之際，中國智庫要有新作為，講述中國故事要有新效力。陳文玲12月17日出席中國智庫國際影響力論壇（2019），就增強(qiáng)中國智庫文化自信心，提升思想力、謀劃力、傳播力、影響力，應(yīng)對新時(shí)代中國思想與世界變局發(fā)表看法。

當(dāng)下，中國前所未有地走進(jìn)世界舞臺地中心，競爭激烈的大國博弈決定了決策層需要智庫加強(qiáng)對外溝通。談到中國智庫國際化發(fā)展，陳文玲發(fā)表了三個(gè)基本判斷。她強(qiáng)調(diào)，伴隨著中國大國的崛起，在國際地位、國際影響力、國際舞臺上的地位個(gè)作用日益增強(qiáng)，中國的智庫也已經(jīng)走到了世界舞臺中央。有三個(gè)大的變化：

?

變化1，中美智庫之間的地位之變。

中美兩國競爭博弈，實(shí)際上兩國國家的決策者對智庫的不同態(tài)度，決定了未來兩個(gè)國家軟實(shí)力。特朗普總統(tǒng)不太用智庫，用的智庫都太極端，有的智庫專家都是三流學(xué)者，甚至四流學(xué)者，如納瓦羅之類的，實(shí)際上他們也不是好學(xué)者，也不是思想者，所以把美國政府決策給引偏了，所以美國現(xiàn)在有可能成為“世界孤兒”，在道德道義，世界命運(yùn)、國際規(guī)則、國際秩序等方面，不是道義制高點(diǎn)，是最低點(diǎn)，已經(jīng)從山顛上的國家滑到山底。中國習(xí)近平主席指出：智庫是國家的軟實(shí)力，而且培育智庫、發(fā)展智庫、發(fā)揮智庫的作用。所以中國的智庫雖然起步晚，但整體上不弱，我們有國家高端智庫25家，但也是良莠不齊，我們還有一批大學(xué)的學(xué)者，非常厲害，大學(xué)學(xué)者的系統(tǒng)研究，現(xiàn)在在國際上非常有影響力的一些文章，有很多文章已經(jīng)被翻譯成英文，但可能我們不知道。中美關(guān)系，特別是中美智庫的變化，習(xí)近平主席提出來一系列具有超越性的理論理念和主張，智庫必須跟得上，可能未來會使我們在習(xí)主席提出的一系列全球治理觀、全球價(jià)值觀、全球安全觀、全球發(fā)展觀等方面慢慢會上去，所以中國的智庫從總體上也會整體崛起，而且會發(fā)展很快。

?

變化2，南北之變將帶來東西之變。

所謂南北之變就是發(fā)展中國家、新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)國家的地位發(fā)生很大的變化。二戰(zhàn)剛剛結(jié)束，七個(gè)工業(yè)化國家占世界GDP70%，其余國家占30%，到目前發(fā)展中國家、新興經(jīng)濟(jì)體由于中國板塊的崛起，也有一批，包括E11、金磚五國閃亮登場，現(xiàn)在新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展中國家占了全球GDP的56%，發(fā)達(dá)國家下降到44%，世界銀行、美國非常有名的普華永道作出對2050年的預(yù)測，屆時(shí)前10位的經(jīng)濟(jì)體，世界銀行預(yù)測7個(gè)是現(xiàn)在的發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟(jì)體，普華永道作出的預(yù)測是6個(gè)現(xiàn)在的發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟(jì)體。未來那個(gè)時(shí)候，世界經(jīng)濟(jì)和二戰(zhàn)時(shí)期正好顛倒，代表南的發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟(jì)體會占到70%以上，而發(fā)達(dá)國家會占到30%。世界格局，最大的變化，南北板塊的變化會引起東西變化，整個(gè)世界幾百年是西方為主的世界體系，從日本明治維新、中國辛亥革命以后，實(shí)際上西風(fēng)東漸，未來世界會發(fā)生很大變化，由于中國價(jià)值觀、中國理念得到認(rèn)可，會出現(xiàn)東風(fēng)西漸。東風(fēng)西漸不是像過去西風(fēng)壓倒東風(fēng)，而是東風(fēng)西漸過程中與西風(fēng)逐漸融合，或者用一句詩意一點(diǎn)的話，就是會在太平洋的上空形成一個(gè)溫暖的環(huán)流，使文化的交融交匯造福于人類。所以這個(gè)時(shí)候?qū)τ谖覀兊闹菐彀l(fā)展提供了千載難逢的機(jī)遇，也就是發(fā)展中國家的智庫、新興經(jīng)濟(jì)體的智庫會走到世界的前沿，會為我們自己的國家代言。

?

變化3，中國出現(xiàn)了一大批有影響力的智庫。

不僅是中宣部明確的25家，也有很多民間智庫非?；钴S，也有一些專業(yè)性的智庫非常專業(yè)，他們研究的深度不亞于現(xiàn)在這25家高端智庫，我認(rèn)為25家高端智庫前面有世界上最領(lǐng)先的美國的國際一流智庫，后面也有后來者。

香港原來有一個(gè)中央研究組，在上一任特首時(shí)就撤銷了，沒有智庫怎么謀劃香港的未來呢？怎么研究香港的重大問題呢？其實(shí)，包括地方政府，包括國家，一個(gè)沒有智庫的國家就沒有戰(zhàn)略謀略能力，國家領(lǐng)導(dǎo)人一個(gè)人的大腦可以決定一個(gè)國家大政方針的方向，但是絕對不可能有正確的理念就可以形成一個(gè)國家治理體系，提出一個(gè)理念就能使整個(gè)社會形成高度共識。所以，我認(rèn)為中國在邁向“兩個(gè)一百年”的過程中，中國的智庫怎么能夠形成中國的思想、中國的理論、中國的方案、中國道路的理論詮釋，這是我們的歷史重任。

“隨著中國的崛起，世界格局，智庫發(fā)展格局，中國也發(fā)生了非常大的變化，而這個(gè)變化總體上是代表著中國崛起的一個(gè)方面，也是中國硬實(shí)力和軟實(shí)力的重要體現(xiàn)。我覺得中國智庫學(xué)者在國際舞臺上也不輸于美國以及其他國家，以前我們對他們都是仰望的、仰視的，他們對我們都是俯視的，現(xiàn)在很多國際場合，包括我們和美方非常重要的智庫專家對話，我認(rèn)為我們是平等的，是平視的，是日益受到他們正視的，而且我們很多觀點(diǎn)實(shí)際上也被他們翻譯過去，甚至報(bào)到了美國的政府決策層?！标愇牧釓?qiáng)調(diào)，中國是一個(gè)有五千年文化的國度，有那么多的思想品，我們的礦藏比美國要豐富得多，美國從建國兩百多年，一下就到了世界思想最前沿、輿論最前沿、科技最前沿、經(jīng)濟(jì)最前沿、軍事最前沿，為什么？美國這些智庫的謀劃很重要，比如美國的馬歇爾計(jì)劃、美國的星球計(jì)劃、美國的信息高速公路，全都是美國智庫謀劃出來的，然后作為國家舉國之力在做的一些重大的項(xiàng)目或者重大的國家戰(zhàn)略，變成了一個(gè)國家的實(shí)力。

?

培育歷史穿透力和跨領(lǐng)域整合力

“中國的智庫現(xiàn)在雖然發(fā)展的勢頭很好，但是我們的功力還不夠，為什么？”陳文玲指出，面向未來的中國智庫，如果站在新的歷史起點(diǎn)上，我們的差距還很大。

第一，我們的思想力不夠，我們產(chǎn)生思想品的能力，我們有震撼世界的，能夠讓世界眼前為之一亮的觀點(diǎn)、思想品確實(shí)不夠。如，最近創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇有一場基辛格博士特別對話，半個(gè)小時(shí)，我12月5號-9號隨小川行長去美國，美國基辛格中心組織一個(gè)中美關(guān)系閉門對話會，基辛格也到會作了重要發(fā)言。他說：中美兩個(gè)國家如果繼續(xù)對抗發(fā)展下去，給世界帶來的災(zāi)難不亞于摧毀歐洲文明的第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)。我覺得這就是思想品，他是縱覽世界歷史，然后對中美未來這樣一個(gè)競爭博弈、這個(gè)走勢有巨大的擔(dān)憂，他提出一個(gè)核心觀點(diǎn)“世界要平衡”，但是我認(rèn)為從他內(nèi)心里感到恐懼的是，中美競爭下去，對美國會造成巨大的傷害，他是愛國主義者，是為美國擔(dān)憂，所以他在促和，他96歲坐著輪椅到中國來發(fā)表他的觀點(diǎn)。但是我們的思想里，我們能夠概括出來的一些營養(yǎng)世界的話語太少了。

?

第二，我們的謀劃力不夠，就是我們真正大的謀劃，給黨中央、國務(wù)院，給整個(gè)國家做謀劃的能力不夠，雖然我們有的智庫很專業(yè)，但是專業(yè)化的智庫，包括經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事，怎么能形成一攬子戰(zhàn)略？一攬子戰(zhàn)略的謀劃能力確實(shí)不夠，但美國很多謀劃是跨領(lǐng)域的，所以我們現(xiàn)在有一個(gè)偏差，認(rèn)為智庫做的越專越好，如貿(mào)易問題研究的小數(shù)點(diǎn)零點(diǎn)零幾位之后才是專業(yè)智庫。我認(rèn)為真正的智庫是應(yīng)該有穿透力的，應(yīng)該有跨領(lǐng)域的整合能力，形成跨領(lǐng)域的一攬子戰(zhàn)略，我們現(xiàn)在最需要的是一攬子戰(zhàn)略，需要前瞻性、儲備性、前沿性、全員性的戰(zhàn)略，我們現(xiàn)在就是沒有粘合起來，貿(mào)易說貿(mào)易、金融說金融，甚至外交說外交，經(jīng)濟(jì)說經(jīng)濟(jì)，但是美國所有戰(zhàn)略，如對我們的華為，是舉國之力打壓，從司法到商務(wù)部，到國防部，到航天總署，整個(gè)舉國體制在打壓一個(gè)企業(yè)，既有法律體系，又有智庫輿論，又有國家的行政能力，還有軍事能力，外交能力，而我們在捍衛(wèi)國家核心利益方面的謀劃能力，片斷式、碎片化，行業(yè)和行業(yè)各個(gè)方面互相之間不交叉的行為方式，會把一手好牌可能打壞，我們會把我們的優(yōu)勢可能變成劣勢。所以我認(rèn)為我們的謀劃力不夠是很大的問題。

?

第三，傳播力不夠，我覺得我們現(xiàn)在傳播力最大的問題就是說的話都差不多，用的語言差不多。這次和彭博辦創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇，他們提出的基本要求就是要求所有發(fā)言嘉賓不要照稿念，但大家都怕犯錯誤，要統(tǒng)一口徑，統(tǒng)一表達(dá)方式，很多論壇基本從頭到尾念稿，很多人聽了開頭基本就知道內(nèi)容是什么。所以這種傳播力怎么能夠打動別人？我認(rèn)為連自己都打動不了的東西，肯定打動不了別人。

第四，影響力不夠，我們中國智庫辦了很多論壇，現(xiàn)在中國是論壇經(jīng)濟(jì)、會議經(jīng)濟(jì)，這是一個(gè)大的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，爆發(fā)式的，但是真正有震撼力、有影響力的會議結(jié)果還是不夠的，而且大部分會議在國內(nèi)。我們最近在香港、新加坡辦了一個(gè)會，在中宣部支持下，中宣部領(lǐng)導(dǎo)去了，也很感慨，實(shí)際上我們還是要更多在國外發(fā)聲，用更多國際上能聽懂的語言詮釋我們的主張。

?

第五，協(xié)調(diào)力不夠，整個(gè)智庫之間缺少協(xié)調(diào)，低水平重復(fù)建設(shè)、低水平勞動比較多，真正缺少基礎(chǔ)研究、原始創(chuàng)新。與制造業(yè)存在的問題差不多，規(guī)模很大，人員很多，會議很多，但是很多主題是相同的，話語是相同的，研究是相同的，而且有些可能是迎合人們的眼球，但是現(xiàn)在眼球也跟不上，眼球顧不上，比打乒乓球還要快，一個(gè)會議接一個(gè)會議，大家對會議也有點(diǎn)審美疲勞了，但今天的會議很好。