? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?智庫(kù)：美瞄準(zhǔn)大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)行不通

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2020-8-4 青野華本

2020-08-03 來(lái)源：新華社

近年來(lái)，為迎合美國(guó)政府所謂“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略，提升針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的作戰(zhàn)能力，美國(guó)軍方大力發(fā)展各類新型作戰(zhàn)概念。比如，美陸軍提出“多域作戰(zhàn)”，美海軍提出“分布式殺傷”，美空軍提出“聯(lián)合全域指揮與控制”，美國(guó)國(guó)防高級(jí)研究計(jì)劃局提出“馬賽克戰(zhàn)爭(zhēng)”等，試圖確保美軍在未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但美國(guó)西點(diǎn)軍校現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)研究所近期刊文指出，這些新型作戰(zhàn)概念有諸多共通之處，而且，它們所支撐的美國(guó)未來(lái)大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)也存在根深蒂固的缺陷。

?

為大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)尋對(duì)策

美軍發(fā)展各類新型作戰(zhàn)概念，體現(xiàn)出對(duì)未來(lái)大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的一些共識(shí)。

首先，美軍認(rèn)為，未來(lái)大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中的對(duì)手具備多層級(jí)打擊與防護(hù)能力，可利用陸基打擊力量干擾、阻止美軍進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)，并對(duì)戰(zhàn)區(qū)內(nèi)的美軍構(gòu)成威脅，即所謂的“反介入/區(qū)域拒止”能力。

其次，美軍認(rèn)為，對(duì)手的“反介入/區(qū)域拒止”系統(tǒng)實(shí)質(zhì)是遠(yuǎn)程打擊力量綜合體，核心是如何發(fā)現(xiàn)目標(biāo)并將目標(biāo)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)傳輸至打擊平臺(tái)，也就是所謂“殺傷鏈”體系。美軍聲稱，破壞該殺傷鏈就能摧毀整個(gè)“反介入/區(qū)域拒止”系統(tǒng)。

再次，美軍認(rèn)為，對(duì)手的遠(yuǎn)程打擊體系火力交叉重疊，射程可達(dá)數(shù)百公里，就像無(wú)法穿透的“氣泡”屏障。美軍的對(duì)策是采用先進(jìn)隱形技術(shù)裝備，悄無(wú)聲息潛入這些“氣泡”之中，摧毀對(duì)手的打擊力量及其相關(guān)指揮、控制與情報(bào)體系。

?

戰(zhàn)爭(zhēng)構(gòu)想一廂情愿

按照美軍構(gòu)想，未來(lái)與強(qiáng)國(guó)對(duì)手的戰(zhàn)爭(zhēng)將是突發(fā)性的，戰(zhàn)爭(zhēng)初期前沿部署的美軍在數(shù)量上將處于劣勢(shì)。因此，美軍一直加大資金投入，試圖通過(guò)研發(fā)高新技術(shù)武器彌補(bǔ)這一劣勢(shì)。對(duì)此，文章認(rèn)為，在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，強(qiáng)國(guó)對(duì)手?jǐn)?shù)量上的優(yōu)勢(shì)能夠轉(zhuǎn)化為質(zhì)量上的優(yōu)勢(shì)。從美國(guó)本土投送的遠(yuǎn)征部隊(duì)必將面臨相當(dāng)程度的阻滯，從而使前沿兵力孤軍無(wú)援，轉(zhuǎn)入防御甚至潰退。

在這種情況下，美軍不得不使用遠(yuǎn)程火力和隱形戰(zhàn)斗平臺(tái)實(shí)施“破殼”，從戰(zhàn)區(qū)外向戰(zhàn)區(qū)內(nèi)進(jìn)攻，但相較在戰(zhàn)區(qū)內(nèi)前沿部署的兵力，勞師遠(yuǎn)征的戰(zhàn)區(qū)外美軍的實(shí)時(shí)情報(bào)獲取、快速反應(yīng)和短程精確打擊能力有限。目前，美軍解決這一問(wèn)題的途徑是大力研發(fā)遠(yuǎn)程火力和隱形戰(zhàn)斗平臺(tái)，企圖以硬碰硬方式，從外向內(nèi)建立反“反介入/區(qū)域拒止”體系。文章認(rèn)為，千里奔襲的美軍是客場(chǎng)作戰(zhàn)，前沿預(yù)置的兵力和彈藥補(bǔ)給一旦耗盡，大量兵力、彈藥、油料和其他補(bǔ)給需通過(guò)空中和海上進(jìn)行投送，這些既承擔(dān)作戰(zhàn)任務(wù)又負(fù)責(zé)物資投送的海空力量在毫無(wú)遮蔽的海域和空域中將成為“活靶子”。

文章指出，在美軍遂行的幾場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)中，其對(duì)手都無(wú)法對(duì)美國(guó)本土構(gòu)成威脅。這樣，美軍的兵力集結(jié)、物資調(diào)動(dòng)可不受任何干擾，加快了美軍部署、投送和反應(yīng)速度。因此，美軍也習(xí)慣性地認(rèn)為，美國(guó)本土的部隊(duì)、物資裝備、軍事基地、交通設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、指揮控制都安全無(wú)憂。然而，在大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中，強(qiáng)國(guó)對(duì)手具備能夠打擊美國(guó)本土目標(biāo)的作戰(zhàn)能力，能夠?qū)γ绹?guó)本土兵力部署、物資裝備、指控系統(tǒng)等構(gòu)成威脅。

?

霸權(quán)思維注定失敗

美軍的“快速?zèng)Q定性作戰(zhàn)”“基于效果作戰(zhàn)”等作戰(zhàn)概念認(rèn)為，只要將敵關(guān)鍵性節(jié)點(diǎn)目標(biāo)摧毀，就能克敵制勝，但這在與強(qiáng)國(guó)對(duì)手的戰(zhàn)爭(zhēng)中將成為空談。具有廣袤疆域和眾多人口的強(qiáng)國(guó)對(duì)手能夠抵御高烈度、長(zhǎng)時(shí)間、大縱深的戰(zhàn)爭(zhēng)，并不斷生成新的戰(zhàn)斗力。

此外，美軍耗費(fèi)巨資打造先進(jìn)武器平臺(tái)，使得未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)和成本更加高昂。因此，文章建議，美國(guó)應(yīng)放棄與強(qiáng)國(guó)對(duì)手全面戰(zhàn)爭(zhēng)的思想。有評(píng)論稱，人類歷史上通過(guò)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)征服他國(guó)的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返。在大國(guó)博弈競(jìng)爭(zhēng)的世界格局中，沒(méi)有一個(gè)大國(guó)能夠征服另一國(guó)，單極獨(dú)霸的霸權(quán)思維也必將葬身海底。

?

俄智庫(kù)文章：美國(guó)打“香港牌”手段極其有限

2020-07-22 來(lái)源：京彩臺(tái)灣

俄羅斯戰(zhàn)略文化基金會(huì)網(wǎng)站7月19日發(fā)表署名維克托?皮羅任科的題為《如果美方一意孤行，中方必將堅(jiān)決回應(yīng)》的文章稱，美國(guó)打“香港牌”手段極其有限。內(nèi)容編譯如下：

美中關(guān)系持續(xù)激化。美國(guó)總統(tǒng)特朗普日前簽署有關(guān)對(duì)中國(guó)官員和公司“干涉”香港內(nèi)部事務(wù)進(jìn)行制裁的法律。美國(guó)白宮和國(guó)會(huì)把中國(guó)政府在本國(guó)境內(nèi)整頓秩序——實(shí)施國(guó)安法以制止香港騷亂——視為一種“干涉”。

特朗普還簽署了有關(guān)取消香港優(yōu)惠貿(mào)易待遇的行政命令。

針對(duì)白宮的不友好舉動(dòng)，中國(guó)外交部表示將對(duì)美方相關(guān)人員和實(shí)體實(shí)施制裁。

除了取消香港貿(mào)易優(yōu)惠待遇，美國(guó)參議院5月通過(guò)一項(xiàng)法案，可能會(huì)禁止不遵守美國(guó)審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的中國(guó)公司在美交易所上市或向美國(guó)投資者融資。不久前，特朗普政府還開(kāi)始研究有關(guān)通過(guò)禁止香港購(gòu)買美元以打擊香港金融體系的建議。專家稱此舉不啻“核打擊”，將顛覆世界金融市場(chǎng)。

鑒于美中經(jīng)濟(jì)的相互依賴性以及中國(guó)與世界產(chǎn)業(yè)鏈的緊密融合，華盛頓的制裁措施將不僅對(duì)中國(guó)，也將對(duì)美國(guó)產(chǎn)生負(fù)面后果。問(wèn)題在于，美國(guó)自身能承受多大的損失。

中國(guó)對(duì)制裁沒(méi)有表現(xiàn)出很大的不安。有專家認(rèn)為，美國(guó)在三四十年前就已不再是香港最重要的出口市場(chǎng)。據(jù)香港特別行政區(qū)資料，2019年由香港本地生產(chǎn)出口至美國(guó)的貨物占香港總出口值不到0.1%。

?

香港的投資多數(shù)來(lái)自中國(guó)內(nèi)地，而非西方。香港交易所半數(shù)以上的企業(yè)來(lái)自中國(guó)內(nèi)地，其交易額在港交所每日交易總額中占了將近80%。

而且，美國(guó)參議院5月通過(guò)的法案將為香港交易所創(chuàng)造新的機(jī)遇。例如，31家在美國(guó)上市的中國(guó)公司籌劃到香港二次上市。

對(duì)香港個(gè)別金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)實(shí)施金融制裁不會(huì)對(duì)其造成重大損害。如果制裁目標(biāo)是作為世界最重要金融中心之一的整個(gè)香港，則可能對(duì)世界金融市場(chǎng)造成破壞性影響，尤其是美國(guó)市場(chǎng)。

專家認(rèn)為，如果華盛頓切斷香港獲得美元的渠道，香港有能力保衛(wèi)自己的貨幣。香港自身有4400億美元的外匯儲(chǔ)備，必要時(shí)還可以求助央行，后者擁有世界上規(guī)模最大的外匯儲(chǔ)備。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，對(duì)香港實(shí)行全面金融制裁將破壞全世界對(duì)美元資產(chǎn)的信任。這種代價(jià)使制裁失去意義。

?

關(guān)于美國(guó)在香港問(wèn)題上的政策前景可以作出以下三點(diǎn)結(jié)論。

第一，華盛頓放棄極端制裁措施表明美國(guó)向中國(guó)施壓的手段極其有限。華盛頓可能采取的措施無(wú)論對(duì)香港還是中國(guó)都不會(huì)造成重大損害。

第二，美國(guó)兩黨均持“遏華”立場(chǎng)，因此即便11月民主黨上臺(tái)執(zhí)政，美對(duì)香港問(wèn)題的立場(chǎng)多半也不會(huì)改變，美中關(guān)系也不會(huì)緩和。

第三，北京的觀點(diǎn)是，中國(guó)應(yīng)避免挑起與美國(guó)的對(duì)抗，但為維護(hù)國(guó)家利益不怕“承擔(dān)不可避免的風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)”，為中美長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)做準(zhǔn)備，增強(qiáng)自身實(shí)力。