? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?抖音被騰訊索賠1億：《掃黑風(fēng)暴》背后的版權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2021-08-27? ?青野豐隆

2021-08-27 來(lái)源：鳳凰網(wǎng)科技

“展現(xiàn)正義與邪惡的較量，風(fēng)暴之后如何肅朗清正”。8月26日，熱門劇集《掃黑風(fēng)暴》迎來(lái)大結(jié)局，該劇因取材于掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)的真實(shí)案例而備受關(guān)注，孫紅雷、江疏影、張藝興等流量明星的加入，也讓該劇迅速躥紅，目前在騰訊平臺(tái)點(diǎn)擊率已突破12億。

《掃黑風(fēng)暴》收視火爆的背面，交織著各項(xiàng)權(quán)益的糾紛。26日，上海市消保委指出，騰訊視頻規(guī)定《掃黑風(fēng)暴》必須“按順序解鎖觀看”，涉嫌捆綁銷售，是對(duì)消費(fèi)者選擇權(quán)的漠視。

除此之外，由于劇集已被提前泄露，劇外的版權(quán)風(fēng)暴還在上演。

一周之前，騰訊視頻將字節(jié)跳動(dòng)訴至法庭，并索賠1個(gè)億。騰訊方面稱，自該劇開(kāi)播以來(lái)，抖音存在大量未經(jīng)授權(quán)搬運(yùn)剪切《掃黑風(fēng)暴》的侵權(quán)視頻，請(qǐng)求判令抖音立即采取有效措施，刪除、攔截平臺(tái)中的侵權(quán)視頻，停止通過(guò)傳播涉案侵權(quán)視頻謀取不正當(dāng)利益的行為。

“現(xiàn)在出現(xiàn)的新問(wèn)題是，抖音的用戶已數(shù)十億計(jì)，平臺(tái)侵權(quán)視頻數(shù)量又非常多。抖音處理的速度，可能跟不上視頻傳播的速度”。上海申倫律師事務(wù)所律師夏海龍向鳳凰網(wǎng)科技表示，現(xiàn)有法律框架下，騰訊的權(quán)利安全能夠得到解決，但是下架侵權(quán)視頻成本會(huì)很高，周期也會(huì)很長(zhǎng)。

實(shí)際上，騰訊、愛(ài)奇藝、優(yōu)酷等長(zhǎng)視頻平臺(tái)與抖音、快手等短視頻平臺(tái)的戰(zhàn)爭(zhēng)早已打響。今年4月，53家影視公司、5家視頻平臺(tái)及15家影視行業(yè)協(xié)會(huì)等73家影視傳媒單位發(fā)表聯(lián)合聲明，集體炮轟短視頻平臺(tái)侵權(quán)，并進(jìn)行集中維權(quán)。

此次，騰訊視頻索賠抖音1個(gè)億，破了金額記錄。有業(yè)內(nèi)人士向鳳凰網(wǎng)科技表示，雙方版權(quán)矛盾激化背后，其實(shí)是長(zhǎng)短視頻之間關(guān)于生死存亡的大戰(zhàn)，現(xiàn)階段還無(wú)法調(diào)和，只能任由紛爭(zhēng)。

?

《掃黑風(fēng)暴》火爆，頭騰大戰(zhàn)出新番?

作為今年暑假最熱門的劇集，《掃黑風(fēng)暴》于8月9日臺(tái)網(wǎng)聯(lián)播。電視播出平臺(tái)為東方衛(wèi)視、北京衛(wèi)視，獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)播出平臺(tái)為騰訊視頻。除了孫紅雷、劉奕君等一線演員加持外，該劇中展現(xiàn)的案件改編自“孫小果案”、“湖南操場(chǎng)埋尸案”等曾引起社會(huì)轟動(dòng)的真實(shí)案例。

強(qiáng)大的演員陣容，疊加掃黑除惡這一有爆點(diǎn)的題材，讓《掃黑風(fēng)暴》一經(jīng)開(kāi)播獲得極大的關(guān)注。自8月19日，騰訊視頻針對(duì)《掃黑風(fēng)暴》為VIP會(huì)員開(kāi)啟了超前點(diǎn)播，從15集開(kāi)始至8月31日，超前點(diǎn)播大結(jié)局。整體以3元/集進(jìn)行超前點(diǎn)播，若購(gòu)買至結(jié)局還有14集，共42元。當(dāng)日，該劇在騰訊視頻累計(jì)收獲12.7億次的播放。

“還好我沒(méi)有花錢點(diǎn)映，抖音都劇透完了?！彬v訊視頻會(huì)員李真真表示，由于有騰訊視頻VIP會(huì)員權(quán)利，她始終要比電視搶先看五集，但在猶豫要不要超前點(diǎn)映時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)抖音上有許多《掃黑風(fēng)暴》的劇透視頻。

?

對(duì)此，騰訊視頻于8月18日將抖音訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，該法院當(dāng)日受理這一版權(quán)糾紛案件。鳳凰網(wǎng)科技就此詢問(wèn)騰訊視頻該案進(jìn)展，但未收獲回應(yīng)。

針對(duì)騰訊發(fā)起的訴訟，抖音方面的回應(yīng)也頗具意味。抖音發(fā)布聲明稱：騰訊工作人員曾主動(dòng)聯(lián)系抖音開(kāi)設(shè)官方賬號(hào)，進(jìn)行劇集宣傳，關(guān)于該劇的視頻仍在不斷更新；其次在接到投訴后，抖音已及時(shí)下線了超8000個(gè)被投訴視頻。

這份聲明引發(fā)了業(yè)內(nèi)關(guān)注，到底是抖音侵權(quán)，還是騰訊視頻在短視頻營(yíng)銷傳播？

騰訊蓄意發(fā)難？?

騰訊告抖音侵權(quán)消息傳出后，8月19日，抖音法務(wù)負(fù)責(zé)人曾向媒體回應(yīng)稱，還未收到法院通知，且《掃黑風(fēng)暴》此前已與抖音建立合作，相關(guān)賬號(hào)仍在更新。而另一影視宣發(fā)人員向鳳凰網(wǎng)科技表示，雙方應(yīng)該是有合作的，但不清楚具體合作方式。

目前，關(guān)于騰訊訴求能否得到支持，索賠金額能否落實(shí)尚無(wú)定論。律師夏海龍指出，因?yàn)槎兑舴矫婊貞?yīng)的合作事項(xiàng)導(dǎo)致事件爭(zhēng)議太大，要判定是否侵權(quán)，要看影視作品的著作權(quán)人有沒(méi)有授權(quán)。而另一位律師則表示，短視頻平臺(tái)二次創(chuàng)作引用影視劇的視頻是否構(gòu)成侵權(quán)，關(guān)鍵看是否符合“適當(dāng)引用”，就是需要考慮引用的目的、比例，以及對(duì)于原作品市場(chǎng)影響等。

夏海龍表示，若構(gòu)成侵權(quán)，平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得給予賠償?！安贿^(guò)騰訊起訴后，雙方處理侵權(quán)視頻的時(shí)間成本都非常大，可以說(shuō)對(duì)于雙方都是損失?！?/span>

另有法律人士指出，僅因?yàn)橐徊縿◎v訊就索賠一個(gè)億，金額確實(shí)過(guò)大了。其實(shí)，從騰訊從Q2財(cái)報(bào)就能窺見(jiàn)，優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容已成為騰訊視頻平臺(tái)拉動(dòng)回應(yīng)付費(fèi)和廣告收入的關(guān)鍵。而超前點(diǎn)播這一會(huì)員特權(quán)，更能顯示爆款劇集能為騰訊視頻帶來(lái)巨大創(chuàng)收。因而，《掃黑風(fēng)暴》作為現(xiàn)象級(jí)電視劇，對(duì)于騰訊視頻的作用不言而喻。

屋漏偏逢連夜雨。除了抖音外，網(wǎng)盤，以及各類非正規(guī)平臺(tái)出現(xiàn)了大量“送審樣片”。8月20日-21日夜間，網(wǎng)絡(luò)上流傳《掃黑風(fēng)暴》盜版劇集，疑似為送審版本，共有27集，并且有人以6.6元打包價(jià)對(duì)觀眾進(jìn)行銷售。

8月21日上午，《掃黑風(fēng)暴》官微發(fā)布“反盜版聲明”，表示已經(jīng)第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，追查盜版來(lái)源，追究相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任，同時(shí)也保留要求其賠償損失的權(quán)利。同日，抖音方面再次回應(yīng)騰訊公司發(fā)起的侵權(quán)訴訟，重申《掃黑風(fēng)暴》官方主動(dòng)與抖音合作宣傳傳播。

?

顯然，關(guān)于《掃黑風(fēng)暴》的版權(quán)問(wèn)題，并非只有抖音平臺(tái)“未經(jīng)授權(quán)搬運(yùn)剪切”，還存在全集資源如何泄露，長(zhǎng)短視頻平臺(tái)雙方如何合作的問(wèn)題。

長(zhǎng)短視頻平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)白熱化?

這并不是騰訊和抖音第一次打起來(lái)。今年6月，騰訊在線視頻事業(yè)群執(zhí)行總裁孫忠懷在第九屆中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)大會(huì)上發(fā)表了“豬食論”，他用嚴(yán)厲的措辭向抖音、B站等短視頻平臺(tái)開(kāi)炮。此外，騰訊還曾起訴抖音短視頻侵權(quán)旗下手游《王者榮耀》，并獲賠60萬(wàn)元。

雙方開(kāi)火背后，問(wèn)題的本質(zhì)在于流視頻領(lǐng)域的“長(zhǎng)短之爭(zhēng)”。根據(jù)極光數(shù)據(jù)顯示，2020年，短視頻用戶使用時(shí)長(zhǎng)占比達(dá)27.3%，遠(yuǎn)超即時(shí)通訊和在線視頻分別21%和8%的占比。這一趨勢(shì)在2021年更為明顯，也讓以騰訊視頻為代表的長(zhǎng)視頻平臺(tái)感到流量危機(jī)。

作為長(zhǎng)視頻平臺(tái)，“騰愛(ài)優(yōu)”三家每年需要支出高額的版權(quán)采買費(fèi)用，重資產(chǎn)模式直接限制了長(zhǎng)視頻平臺(tái)盈利能力。但另一邊，由于影視視頻易得、操作便捷，成為了短視頻平臺(tái)內(nèi)容生產(chǎn)者喜愛(ài)的創(chuàng)作素材，雖能減少了版權(quán)采買成本，卻也可能涉及盜版侵權(quán)。

今年以來(lái)，長(zhǎng)視頻平臺(tái)開(kāi)始了對(duì)短視頻的“狙擊”。

4月，騰訊、愛(ài)奇藝在內(nèi)的多家平臺(tái)，聯(lián)合行業(yè)機(jī)構(gòu)以及楊冪、趙麗穎等藝人聯(lián)合呼吁短視頻平臺(tái)和內(nèi)容生產(chǎn)者尊重原創(chuàng)，保護(hù)版權(quán)。5月，愛(ài)優(yōu)騰三家?guī)缀跬瑫r(shí)譴責(zé)B站存在盜版行為。

?

奧運(yùn)期間，央視新聞還曾發(fā)文譴責(zé)短視頻侵權(quán)，呼吁保護(hù)奧運(yùn)會(huì)版權(quán)。央視方面表示已對(duì)各類侵權(quán)活動(dòng)進(jìn)行了調(diào)查取證。其中，除騰訊、中國(guó)移動(dòng)咪咕、快手獲得央視總臺(tái)授權(quán)外，其他任何機(jī)構(gòu)均未獲得轉(zhuǎn)播東京奧運(yùn)會(huì)賽事節(jié)目的授權(quán)。

不過(guò)，當(dāng)前的輿論中也有不少聲援短視頻平臺(tái)的聲音?！俺莿∏樘貏e吸引我，不然是不會(huì)花時(shí)間去追長(zhǎng)劇的?！庇芯W(wǎng)友向鳳凰網(wǎng)科技表示，長(zhǎng)視頻內(nèi)容生產(chǎn)不足，是自己觀看短視頻的主要原因。而孫忠懷也曾表示，搬運(yùn)式短視頻能火的一個(gè)重要原因是長(zhǎng)視頻內(nèi)容注水。

“長(zhǎng)短視頻紛爭(zhēng)的問(wèn)題一時(shí)半會(huì)還無(wú)法緩解，只能內(nèi)耗內(nèi)斗?！币晃挥耙晱臉I(yè)者表示，想要遏止盜版侵權(quán)行為，除了視頻平臺(tái)需要提升內(nèi)容創(chuàng)作能力外，還需要觀眾形成正確的“觀看觀”，但這兩項(xiàng)想要實(shí)現(xiàn)何其困難。