18年兩次“卡脖子”報(bào)道 中國(guó)科技經(jīng)歷了什么？

?

2018-9-2 青野云麓

?

“卡脖子”報(bào)道見(jiàn)證中國(guó)科技變遷。

在近日舉行的柏林國(guó)際電子消費(fèi)品展覽會(huì)（IFA）上，中興正式公布了被解禁后的首款旗艦機(jī)型，并推出了最新的“5G設(shè)備解決方案”。

此時(shí)距離這家中國(guó)通訊巨頭被美國(guó)“斷芯”已經(jīng)過(guò)去了4個(gè)半月，距離其被解禁，也已過(guò)去了1個(gè)半月。

中興事件爆發(fā)三天后，《科技日?qǐng)?bào)》以“是什么卡了我們的脖子”為題，推出了一組由35篇報(bào)道組成的專欄，系統(tǒng)性地向公眾介紹了我國(guó)在哪些核心、關(guān)鍵領(lǐng)域還受制于人。而在今年的6月21日，科技日?qǐng)?bào)總編輯劉亞?wèn)|的一場(chǎng)演講，更是將這個(gè)問(wèn)題推向了一場(chǎng)全民反思的熱潮。

但很多人并不知道的是，早在2001年至2002年間，《科技日?qǐng)?bào)》就對(duì)“是什么卡了我們的脖子”這一主題進(jìn)行了探討，并同樣發(fā)表了一組專欄報(bào)道。

也就是說(shuō)，同一篇命題作文，我們?cè)谙喔?8年的兩個(gè)時(shí)代里都進(jìn)行了作答。

18年前，我國(guó)科技發(fā)展的整體情況如何？在那個(gè)我們剛剛加入世貿(mào)組織的年代，中國(guó)在哪些技術(shù)領(lǐng)域被“卡了脖子”？18年過(guò)去了，這種情況又有了哪些變化？

對(duì)兩個(gè)時(shí)代的“卡脖子”專欄報(bào)道進(jìn)行了縱向比對(duì)，發(fā)現(xiàn)了很多值得思索的地方。

從整個(gè)行業(yè)被卡到單個(gè)技術(shù)難點(diǎn)被卡

環(huán)環(huán)查閱電子數(shù)據(jù)庫(kù)，《科技日?qǐng)?bào)》于01年至02年間發(fā)表的專欄報(bào)道共計(jì)21篇，今年的專欄報(bào)道則為35篇。兩組專欄均以“是什么卡了我們的脖子”作為系列主題，有所不同的是，當(dāng)年的21篇報(bào)道是以行業(yè)作為報(bào)道單元，每篇都對(duì)一個(gè)獨(dú)立行業(yè)所存在的問(wèn)題進(jìn)行討論，而今年的報(bào)道單元?jiǎng)t更為細(xì)分，每篇報(bào)道均圍繞某個(gè)行業(yè)內(nèi)存在的具體技術(shù)難點(diǎn)進(jìn)行論述。

當(dāng)年的專欄報(bào)道囊括了一至三產(chǎn)業(yè)，其中第二產(chǎn)業(yè)是重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域，涉及鋼鐵、化工、建材、有色金屬、煤炭、紡織、汽車、船舶、電力等17個(gè)領(lǐng)域，涉及第一產(chǎn)業(yè)的報(bào)道有兩篇，為農(nóng)業(yè)與林業(yè)，而在第三產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域則談到了信息技術(shù)、軟件、交通運(yùn)輸及通訊產(chǎn)業(yè)。

相比而言，《科技日?qǐng)?bào)》今年刊載的35篇專欄報(bào)道只涉及第二及第三產(chǎn)業(yè)，且關(guān)注領(lǐng)域明顯比當(dāng)年集中。環(huán)環(huán)通過(guò)觀察發(fā)現(xiàn)，今年刊登的專欄報(bào)道主要聚焦于智能制造、航空航天、電子及材料領(lǐng)域中的關(guān)鍵技術(shù)難點(diǎn)，給人的感覺(jué)要更為有的放矢，也更加貼近“卡脖子”的本意。

以當(dāng)年一篇題為《是什么卡了我們的脖子——技術(shù)瓶頸縱橫談5·煤炭工業(yè)》的報(bào)道為例，該報(bào)道從我國(guó)煤炭工業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不合理、機(jī)械化程度低、煤炭安全事故頻發(fā)、清潔煤炭技術(shù)缺少行動(dòng)層面的配套政策等方面全方位地闡述了該行業(yè)面臨的問(wèn)題與挑戰(zhàn)。煤炭行業(yè)如此，其他20個(gè)被討論到的行業(yè)也是如此。當(dāng)年的21篇報(bào)道通盤(pán)讀下來(lái)，給人的感受是，在2001年，我國(guó)在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域面臨著全方位的、結(jié)構(gòu)性的落后。

同樣是“卡脖子”主題，在2018年的敘事里則顯得要“精確打擊”不少。以今年的《是什么卡了我們的脖子——激光雷達(dá)昏聵，讓自動(dòng)駕駛很糾結(jié)》一文為例，該報(bào)道一針見(jiàn)血地指出，我國(guó)自動(dòng)駕駛領(lǐng)域的命門(mén)在于激光雷達(dá)技術(shù)受制于人，再進(jìn)一步，造成激光雷達(dá)技術(shù)被卡脖子的“扼咽點(diǎn)”又在于激光雷達(dá)內(nèi)的發(fā)射芯片與接收芯片。“國(guó)內(nèi)有研究所、激光雷達(dá)廠商正在自主研發(fā)發(fā)射芯片和接收芯片，但都處在初級(jí)階段，產(chǎn)品尚未定型?！睂?duì)于我國(guó)在該領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀，報(bào)道如是說(shuō)，直指問(wèn)題要害。

同樣，今年的其他報(bào)道也紛紛精確點(diǎn)出了我國(guó)現(xiàn)階段在各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域所面臨的技術(shù)瓶頸，這從報(bào)道標(biāo)題里就可見(jiàn)一斑：《“靶點(diǎn)”難尋，國(guó)產(chǎn)創(chuàng)新藥很迷惘》、《高端軸承鋼，難以補(bǔ)齊的中國(guó)制造業(yè)短板》、《高壓柱塞泵，鯁在中國(guó)裝備制造業(yè)咽喉的一根刺》、《環(huán)氧樹(shù)脂韌性不足，國(guó)產(chǎn)碳纖維缺股勁兒》等。

可見(jiàn)，同樣討論“是什么卡了我們的脖子”，兩個(gè)時(shí)代的專欄在報(bào)道范圍上有較大的差異，如果說(shuō)當(dāng)年的報(bào)道側(cè)重給我國(guó)每一個(gè)行業(yè)都做一次“全身檢查”，那么今年的報(bào)道則直接抓住了我國(guó)在個(gè)別領(lǐng)域中的“阿喀琉斯之踵”。這似乎給人一種錯(cuò)覺(jué)，光從這兩個(gè)不同時(shí)代的報(bào)道風(fēng)格上看，我們國(guó)家的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)擺脫了18年前那種結(jié)構(gòu)性落后的局面，整體上已經(jīng)有了很大進(jìn)步，只剩下個(gè)別領(lǐng)域內(nèi)的一些關(guān)鍵技術(shù)節(jié)點(diǎn)沒(méi)有突破了。

是這樣嗎？

這樣草草得出的結(jié)論，在崇尚學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)家眼中，顯然是沒(méi)有說(shuō)服力的?！拔矣X(jué)得從前后兩個(gè)時(shí)期的報(bào)道對(duì)比中遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能得出這個(gè)結(jié)論，”中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員武夷山說(shuō)道，“2001年的時(shí)候那批報(bào)道盡管也是使用‘卡脖子’這個(gè)詞，但是當(dāng)時(shí)只是一個(gè)比喻，可能指的是一些長(zhǎng)期沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的技術(shù)突破，而現(xiàn)在的卡脖子就有被國(guó)外技術(shù)封鎖的含義，含義是不完全一樣的?！?/span>

但在復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任沈逸看來(lái)，這樣的對(duì)比在一定程度上還是能看出民族產(chǎn)業(yè)18年來(lái)所走過(guò)的路。

“我們的產(chǎn)業(yè)肯定是成長(zhǎng)了，但還沒(méi)有長(zhǎng)成，如果我們的產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)成了，美國(guó)也不敢這樣來(lái)欺負(fù)我們，”沈逸指出，“我們國(guó)家的產(chǎn)業(yè)正處在完全沒(méi)有成長(zhǎng)和長(zhǎng)成之間的階段。”

“到了這一步了，就已經(jīng)不是隨隨便便都能取得那種飛躍式發(fā)展的程度了，”對(duì)于2018年的報(bào)道普遍聚焦于具體的技術(shù)點(diǎn)，沈逸解讀道，“中國(guó)的產(chǎn)業(yè)再往前走的每一步，哪怕是很小的一步，都需要花很多的心思，要認(rèn)真的去努力才能夠?qū)崿F(xiàn)?！?/span>

18年后，“卡脖子”清單的“此消彼長(zhǎng)”

對(duì)比2001年和今年的專欄報(bào)道，我們發(fā)現(xiàn)，十八年前的報(bào)道中所涉及的多個(gè)行業(yè)，如石油化工、建材、煤炭、煙草、造紙、汽車工業(yè)等，今年已經(jīng)沒(méi)再討論了。而今年的專欄報(bào)道中提到的多項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)，又是十八年前所不曾提及的，如國(guó)產(chǎn)工業(yè)機(jī)器人、航空軟件、射頻器件、頂級(jí)光刻機(jī)、火箭發(fā)動(dòng)機(jī)等。

對(duì)于已經(jīng)不再提及的產(chǎn)業(yè)，我們能否認(rèn)為，這些行業(yè)曾經(jīng)存在的發(fā)展瓶頸，經(jīng)過(guò)18年的發(fā)展，已經(jīng)被成功攻克而不復(fù)存在了？還是隨著我國(guó)整體科技水平的水漲船高，原有的一些賽道已經(jīng)淘汰，我們國(guó)家在新的賽道上與國(guó)外展開(kāi)了競(jìng)逐呢？

對(duì)于這一設(shè)想，武夷山仍舊給出了否定的答案。他認(rèn)為，這主要是由于兩個(gè)時(shí)代選題上的差異造成的?！?018年討論的是一些技術(shù)特征特別明顯的領(lǐng)域，而2001年談到的那些領(lǐng)域，按照一般的分類都不屬于高技術(shù)制造業(yè)，多數(shù)都是比較傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)，因此就沒(méi)有作為這次討論的重點(diǎn)?！?/span>

不過(guò)，武夷山表示，如今我們國(guó)家整個(gè)行業(yè)的面貌跟2001年相比，確實(shí)比以前進(jìn)步大多了?！袄缡矫妫覀儑?guó)家已經(jīng)進(jìn)入了世界500強(qiáng)，此外中國(guó)的建筑業(yè)，包括造樓、造橋的能力都非常厲害了，”武夷山說(shuō)。

今年的專欄報(bào)道中，有三篇報(bào)道談到了工業(yè)機(jī)器人：《傳感器疏察，被愚鈍的機(jī)器人“國(guó)產(chǎn)觸覺(jué)”》、《國(guó)產(chǎn)焊接電源“啞火”，機(jī)器人水下作業(yè)有心無(wú)力》以及《算法不精，國(guó)產(chǎn)工業(yè)機(jī)器人有點(diǎn)“笨”》。盡管這三篇報(bào)道討論的都是我國(guó)的工業(yè)機(jī)器人在技術(shù)上面臨的瓶頸，但這種論述已經(jīng)預(yù)設(shè)了一個(gè)前提，即相比18年前，在我國(guó)在制造業(yè)中，工業(yè)機(jī)器人已經(jīng)開(kāi)始嶄露頭角了。

事實(shí)上，我們了解到，我們國(guó)家從2013年開(kāi)始，已經(jīng)連續(xù)5年成為世界第一大機(jī)器人應(yīng)用市場(chǎng)。從這個(gè)角度看，工業(yè)機(jī)器人的大量應(yīng)用能否說(shuō)明我國(guó)制造業(yè)的科技水平近年來(lái)有了很大提高呢？

“我國(guó)制造業(yè)的原有底子薄，在工業(yè)機(jī)器人領(lǐng)域基本上是從零出發(fā)的，增量大很正常，”中科院“百人計(jì)劃”學(xué)者、中科院自動(dòng)化研究所研究員易建強(qiáng)對(duì)環(huán)環(huán)說(shuō)道，他認(rèn)為，我國(guó)成為世界第一大機(jī)器人應(yīng)用市場(chǎng)的原因有很多：一個(gè)是經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，我國(guó)企業(yè)發(fā)展到了一定階段，適合機(jī)器人的應(yīng)用條件基本具備了；二是因?yàn)殡S著人力成本的提高，加上招工難等，企業(yè)不得不考慮用機(jī)器人來(lái)替換人；三是隨著工業(yè)機(jī)器人技術(shù)的日趨成熟，我國(guó)制造業(yè)對(duì)機(jī)器人的可選種類變得更多了。

但易建強(qiáng)同時(shí)指出，這并不能說(shuō)明近年來(lái)我國(guó)制造業(yè)領(lǐng)域的科技水平有了很大提高，因?yàn)檫@一現(xiàn)象是由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求旺盛造成的。“從總量和人均比例來(lái)看，我國(guó)制造業(yè)在工業(yè)機(jī)器人的應(yīng)用上與發(fā)達(dá)國(guó)家還有很大差距，”他說(shuō)道，“國(guó)產(chǎn)工業(yè)機(jī)器人面臨的短板還有很多，包括材料、工藝、電機(jī)、減速器、傳感器等關(guān)鍵技術(shù)與國(guó)外還有很大差距，還需要工業(yè)屆投入精力潛心攻關(guān)，爭(zhēng)取早日研發(fā)出高精度高可靠性的工業(yè)機(jī)器人?！钡硎荆S著我國(guó)工業(yè)機(jī)器人市場(chǎng)的不斷發(fā)展，這無(wú)疑將對(duì)我國(guó)智能制造技術(shù)水平的提高起到促進(jìn)作用。

易建強(qiáng)還告訴記者，盡管我國(guó)在機(jī)器人領(lǐng)域的基礎(chǔ)還比較薄弱，尤其是在工業(yè)機(jī)器人上與美國(guó)、德國(guó)及日本等國(guó)相比還有較大差距，但經(jīng)過(guò)多年建設(shè)，我們國(guó)家在機(jī)器人領(lǐng)域已經(jīng)有了齊全的研究人員隊(duì)伍，后勁十足?！拔覀冇泻苣贻p的研究人員，還有大批的研究生，本科階段對(duì)這一領(lǐng)域感興趣的學(xué)生也越來(lái)越多，這一塊還是值得期待的?！?/span>

哪些行業(yè)瓶頸18年來(lái)貫穿始終？

同樣的命題作文，兩個(gè)時(shí)代的專欄報(bào)道無(wú)論是切入的角度大小還是關(guān)注的領(lǐng)域范圍都有著天差地別，中國(guó)各產(chǎn)業(yè)18年來(lái)的確也有了天翻地覆的變化，但在這廣泛的變化之中，依然有著不變的“命門(mén)”貫穿始終。

事實(shí)上，環(huán)環(huán)通過(guò)比對(duì)，發(fā)現(xiàn)“制造工藝水平低，從實(shí)驗(yàn)室到工業(yè)化量產(chǎn)轉(zhuǎn)化難”的問(wèn)題18年來(lái)始終如同一個(gè)幽靈盤(pán)旋在我國(guó)諸多產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域上空。以材料領(lǐng)域?yàn)槔?001年一篇討論我國(guó)鋼鐵工業(yè)的報(bào)道就明確指出，制約我國(guó)材料工業(yè)發(fā)展的主要技術(shù)瓶頸，就是技術(shù)基礎(chǔ)薄弱，，基礎(chǔ)研究與材料應(yīng)用銜接得不夠好，與材料應(yīng)用緊密相關(guān)的加工制造技術(shù)落后。該文援引中國(guó)科學(xué)院金屬研究所原所長(zhǎng)李依依的話稱，“我們?cè)诩舛思夹g(shù)方面尚可與世界先進(jìn)水平一比 ， 但在基礎(chǔ)性的制造和加工技術(shù)方面差距較大?！?/span>

到了2018年，同樣的問(wèn)題在我國(guó)材料領(lǐng)域依然存在。今年一篇題為《航空鋼材不過(guò)硬，國(guó)產(chǎn)大飛機(jī)起落失據(jù)》 的報(bào)道談到，國(guó)產(chǎn)高性能鋼鐵在部分制造技術(shù)，尤其是新一代數(shù)字化和智能化控軋控冷技術(shù)、先進(jìn)熱處理技術(shù)、變截面軋制技術(shù)、溫度梯度軋制技術(shù)、高精度軋制技術(shù)上，與美國(guó)、日本還有不小的差距，有的還停留在實(shí)驗(yàn)室層面，要實(shí)現(xiàn)完全國(guó)產(chǎn)化，還需加強(qiáng)科研。

“生產(chǎn)工藝一樣需要研發(fā)，但是工藝變現(xiàn)，只有企業(yè)才能實(shí)現(xiàn)，” 北京科技大學(xué)特種鋼研究專家羅海文教授告訴環(huán)環(huán)，國(guó)內(nèi)企業(yè)，無(wú)論國(guó)有還是民營(yíng)企業(yè)，都更愿意進(jìn)口國(guó)外技術(shù)，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)小。

“一方面，國(guó)內(nèi)不少著名大學(xué)的知名教授也不怎么重視國(guó)內(nèi)企業(yè)面臨的技術(shù)問(wèn)題，因?yàn)槠渲杏泻芏嗍俏鞣较冗M(jìn)企業(yè)已經(jīng)解決的問(wèn)題，這在國(guó)際學(xué)術(shù)界體現(xiàn)不出水平，”他說(shuō)，“另一方面，企業(yè)的問(wèn)題要比實(shí)驗(yàn)室的技術(shù)復(fù)雜得多，涉及方方面面，實(shí)驗(yàn)室的技術(shù)好也不見(jiàn)得就能帶動(dòng)產(chǎn)品質(zhì)量好?！?/span>

不僅在材料領(lǐng)域，今年的專欄報(bào)道中，遭遇工藝不精這一問(wèn)題的領(lǐng)域比比皆是：國(guó)產(chǎn)的掘進(jìn)機(jī)主軸承、傳感器以及光刻機(jī)等關(guān)鍵設(shè)備，就是因?yàn)楣に嚥贿^(guò)關(guān)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)工業(yè)化量產(chǎn)，只能從國(guó)外高價(jià)進(jìn)口，受制于人。今年的《這些“細(xì)節(jié)”讓中國(guó)難望頂級(jí)光刻機(jī)項(xiàng)背》一文提到，來(lái)自中國(guó)的光刻設(shè)備企業(yè)負(fù)責(zé)人去德國(guó)考察時(shí)，就有德國(guó)工程師告訴他：“給你們?nèi)讏D紙，也做不出來(lái)?！?/span>

“在基礎(chǔ)科學(xué)研究方面，可能引進(jìn)一個(gè)千人學(xué)者就可帶來(lái)很大的變化，因?yàn)榛A(chǔ)科學(xué)研究主要工作成果是論文，”武夷山接受環(huán)環(huán)采訪時(shí)說(shuō)，“但是在創(chuàng)新鏈上越往后，越是到了技術(shù)階段和生產(chǎn)階段，就越不太可能通過(guò)招回來(lái)一個(gè)杰出人才就使技術(shù)水平得到改觀的?！?/span>

他進(jìn)一步解釋道，知識(shí)分為顯性知識(shí)和隱性知識(shí)，其中顯性知識(shí)又叫編碼化的知識(shí)，意思是這種知識(shí)容易學(xué)習(xí)，能講得清楚。“但有很多隱性知識(shí)是要靠長(zhǎng)期摸索和經(jīng)驗(yàn)積累的，我們國(guó)家畢竟工業(yè)化開(kāi)展得晚，工業(yè)化強(qiáng)國(guó)在這方面已經(jīng)積累了幾個(gè)世紀(jì)的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)了，我們才積累了幾十年，相比之下還是有很大差距的?！?/span>

芯片領(lǐng)域是又一個(gè)18年來(lái)貫穿始終的“老大難”問(wèn)題。眾所周知，今年下半年國(guó)人對(duì)我國(guó)科技自主研發(fā)能力的熱議就是因“中興斷芯”而起，事實(shí)上，早在《科技日?qǐng)?bào)》2001年發(fā)表的系列報(bào)道中，就有一篇專門(mén)對(duì)我國(guó)當(dāng)時(shí)的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了介紹。文中談到，我國(guó)在芯片領(lǐng)域的技術(shù)工業(yè)基礎(chǔ)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，成果也沒(méi)有機(jī)會(huì)得到工業(yè)化的驗(yàn)證。文中還援引時(shí)任信息產(chǎn)業(yè)部集成電路技術(shù)專家委員會(huì)委員、中國(guó)科學(xué)院半導(dǎo)體所高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者王國(guó)裕的話稱，“到目前為止，我國(guó)微電子產(chǎn)業(yè)盡管增長(zhǎng)很快，但主要集中在芯片的加工生產(chǎn)上，由國(guó)內(nèi)自行開(kāi)發(fā)的有自主版權(quán)的芯片基本上是一個(gè)空白。”

那么，18年過(guò)去了，我國(guó)在芯片領(lǐng)域有了哪些進(jìn)展呢？我們?cè)趽碛凶灾鳟a(chǎn)權(quán)的芯片領(lǐng)域還是一片空白嗎？

“毫無(wú)疑問(wèn)肯定不是了！18年來(lái)，我國(guó)在芯片領(lǐng)域應(yīng)該說(shuō)有很大的進(jìn)步！”通訊行業(yè)觀察家項(xiàng)立剛說(shuō)道，“2001年的時(shí)候，由于全世界的手機(jī)產(chǎn)業(yè)還沒(méi)有起來(lái)，最重要的芯片產(chǎn)業(yè)是電腦的CPU。我們的技術(shù)水平、能力整體上比較弱，技術(shù)積累能力也非常差，所以我們那時(shí)的心態(tài)也很差，中國(guó)的企業(yè)都是不敢去做cpu的?！?/span>

項(xiàng)立訴環(huán)環(huán)，我們國(guó)家在建立自己的通訊標(biāo)準(zhǔn)即TD-SCDMA的過(guò)程中，遭到了全世界的抵制，各大芯片制造巨頭都拒絕生產(chǎn)支持TD-SCDMA制式的CPU，因此我們只能自己投資去做芯片，“正是在這個(gè)過(guò)程中，積累出來(lái)我們中國(guó)做芯片的能力?！?/span>

以華為為例，項(xiàng)立剛介紹道，華為一開(kāi)始做芯片就朝著世界最頂級(jí)的目標(biāo)努力的，該公司自主研發(fā)的麒麟芯片盡管在起步階段有很大問(wèn)題，但當(dāng)它推出麒麟950、970芯片時(shí)，“和全世界一流水平的差距就已經(jīng)很小了，體驗(yàn)感受是幾乎是一樣的?！?/span>

“從手機(jī)芯片的角度來(lái)說(shuō)，和十七八年前相比，我們不敢說(shuō)已經(jīng)做到全世界一流了，但我們有了很大的進(jìn)步，不能說(shuō)我們一無(wú)所有。”

十八年，在我國(guó)科技發(fā)展的歷史長(zhǎng)河里并不是一段多長(zhǎng)的時(shí)期，但發(fā)生在2001年和2018年的針對(duì)“是什么卡了我們的脖子”的討論，猶如時(shí)空中的前后呼應(yīng)，賦予了這個(gè)18年以特殊的意義。我們看到，18年來(lái)，社會(huì)上對(duì)我國(guó)科技領(lǐng)域的關(guān)注重點(diǎn)有了很大的變化，很多傳統(tǒng)行業(yè)淡出了人們的視野，又有很多新近出現(xiàn)的“黑科技”代替前者填補(bǔ)了國(guó)人對(duì)我國(guó)科技前景的焦慮情緒。誠(chéng)然，十八年后，我們國(guó)家依然被國(guó)外“卡著脖子”，但被卡脖子的地方的變化，本身已經(jīng)說(shuō)明了一些問(wèn)題：我們的國(guó)家，一直在不斷打破國(guó)外技術(shù)壟斷的道路上砥礪前行。

正如中國(guó)科技大學(xué)副研究員袁嵐峰同樣在今年6月的一場(chǎng)演講中所言：現(xiàn)在你擔(dān)心的不是吃不飽飯，不是沒(méi)有足夠的原材料出口換錢(qián)，不是“中國(guó)人不會(huì)創(chuàng)新”，不是“高鐵請(qǐng)慢些走，等一等你的人民”，而是“中國(guó)的芯片不如美國(guó)”，這已經(jīng)是一個(gè)多么巨大的進(jìn)步了！

相信等到《科技日?qǐng)?bào)》的下一期同名專欄報(bào)道再次推出時(shí)，卡住我們脖子的手會(huì)更少，我們國(guó)家的科技發(fā)展，也將更加茁壯。（Via:科技日?qǐng)?bào)）