全球報(bào)道:科技趕超,硅谷邏輯靠不住
2018-5-18 青野云麓
?
長(zhǎng)期以來(lái),美國(guó)硅谷科技公司一直屹立于浪潮之巔,硅谷投資邏輯更是被國(guó)內(nèi)VC/PE從業(yè)者奉為圭臬(?fèng wéi guī niè,比喻把某些言論或事當(dāng)成自己的準(zhǔn)則)。由于中美兩國(guó)國(guó)情不同,高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展所處的階段和面臨的問(wèn)題也不同。盲目對(duì)硅谷邏輯生搬硬套容易誘發(fā)一系列惡果。
由于硅谷投資邏輯對(duì)于項(xiàng)目能否經(jīng)得起商業(yè)市場(chǎng)的檢驗(yàn)有非常高的要求。這就會(huì)導(dǎo)致“短、平、快”的項(xiàng)目(常用來(lái)形容技術(shù)開發(fā)項(xiàng)目投資少、周期短、見(jiàn)效快、效益高)更能獲得投資人的青睞。使中國(guó)的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)偏向于技術(shù)應(yīng)用,而不是底層技術(shù)研發(fā)。
---幾十年來(lái),這種歪風(fēng)幾乎波及到所有行業(yè),形成一股很難扭轉(zhuǎn)的商業(yè)風(fēng)氣,造成極其短視行為,以為核心技術(shù)可以買的來(lái),遺害甚大,這是個(gè)戰(zhàn)略失誤:商業(yè)貿(mào)易立國(guó)還是科技立國(guó)本末倒置了(六十年代韓國(guó)就糾正了過(guò)來(lái))。為什么出現(xiàn)這種情況,原因值得深思,因?yàn)榈搅瞬坏貌环词〉臅r(shí)候。對(duì)一個(gè)國(guó)家而言,沒(méi)有頂層設(shè)計(jì),沒(méi)有有遠(yuǎn)見(jiàn)的政策指引,最終會(huì)嘗到苦果??鬃釉唬喝藷o(wú)遠(yuǎn)慮必有近憂。而日韓卻把科技立國(guó)寫進(jìn)法律定為國(guó)策普及社會(huì)。
就硬件來(lái)說(shuō),國(guó)內(nèi)芯片設(shè)計(jì)公司更加趨向于從國(guó)外購(gòu)買技術(shù)授權(quán)。中國(guó)手機(jī)芯片廠商賣出去了上億片芯片,但芯片里的CPU的源代碼沒(méi)有一行是自己寫的。而真正從底層開始設(shè)計(jì)芯片的公司,卻被很多業(yè)內(nèi)人士蔑視為自不量力的“堂吉訶德”,在資本市場(chǎng)上被視為“毒藥”。
就軟件來(lái)說(shuō),獲得資本青睞的大多是只做短線規(guī)劃的項(xiàng)目,這就使中國(guó)在基礎(chǔ)軟件上異常脆弱。雖然中國(guó)有QQ、微信、支付寶等一大批應(yīng)用軟件,但在操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)、中間件等基礎(chǔ)軟件上,市場(chǎng)份額卻微乎其微,基本被微軟、谷歌等公司壟斷。

正是因?yàn)楣韫冗壿嫺觾A向于各種搶風(fēng)口,使需要長(zhǎng)期投入的基礎(chǔ)硬件和基礎(chǔ)軟件無(wú)人問(wèn)津,進(jìn)而使中國(guó)的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè),建設(shè)在美國(guó)人的沙灘之上。
以史為鑒,硅谷邏輯其實(shí)僅適用于美國(guó)這樣在高科技產(chǎn)業(yè)處于領(lǐng)先地位的國(guó)家,作為工業(yè)后發(fā)國(guó),要想在高科技產(chǎn)業(yè)上追趕美國(guó),盲目遵循硅谷邏輯是自尋死路。日本和韓國(guó)曾經(jīng)在集成電路產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展,但遵循的都不是硅谷邏輯。
上世紀(jì)七八十年代,日本推行“官產(chǎn)學(xué)”模式。日本政府將富士通、日立、NEC、三菱、東芝等一批大企業(yè)與日本頂尖學(xué)府綁在一起,并提供充足的資金讓大家“燒錢”。通過(guò)這種不求短期回報(bào)的長(zhǎng)線投資,日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)得到跨越式發(fā)展。至上世紀(jì)90年代,全球排在前10位的半導(dǎo)體企業(yè)中,日本企業(yè)占據(jù)半壁江山。

與之類似,韓國(guó)的三星、SK海力士等半導(dǎo)體巨頭崛起的過(guò)程中,也沒(méi)有遵循硅谷邏輯,三星的“反周期投資”更是完全背離硅谷邏輯的舉措。卻把美國(guó)、日本、中國(guó)臺(tái)灣的半導(dǎo)體廠商打得節(jié)節(jié)敗退。
作為工業(yè)后發(fā)國(guó),中國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒日韓的成功經(jīng)驗(yàn),摒棄被實(shí)踐證明“弊多利少”的硅谷邏輯,開創(chuàng)出一套追求社會(huì)效益最大化的投資邏輯。
之所以強(qiáng)調(diào)社會(huì)效益,主要是因?yàn)榻⒃诿绹?guó)基礎(chǔ)軟件和硬件上的中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)已然成為大國(guó)博弈中最大的短板。何況核心技術(shù)和國(guó)防安全是無(wú)論花多少錢也買不來(lái)的。硅谷邏輯一味地強(qiáng)調(diào)短期經(jīng)濟(jì)效益,放在宏觀層面上,反而是“撿了芝麻,丟了西瓜”。(作者:科技金融觀察家)

日本的工業(yè)邏輯
戰(zhàn)后日本科技迅速發(fā)展的重要途徑之一就是大力引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的科學(xué)技術(shù),這也是日本科技發(fā)展的最突出的特點(diǎn)。40年代,日本的技術(shù)設(shè)備水平大約落后歐美主要資本主義國(guó)家二十年。戰(zhàn)后,‘當(dāng)國(guó)力有所恢復(fù)后,日本政府就把引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)即“吸收性戰(zhàn)略”,作為堅(jiān)定不移的國(guó)策。在具體作法上,主要是購(gòu)買外國(guó)最先進(jìn)的技術(shù),特別是基礎(chǔ)技術(shù)的專利權(quán)。1950年一1972年共引進(jìn)11786項(xiàng),年平均增長(zhǎng)率在30%以上,技術(shù)引進(jìn)的支出占研究開發(fā)活動(dòng)總經(jīng)費(fèi)的45%左右。由于積極引進(jìn)外國(guó)先進(jìn)技術(shù),不但解決了日本工業(yè)現(xiàn)代化問(wèn)題,而且縮短了日本工業(yè)趕超世界先進(jìn)水平的年限,使日本工產(chǎn)業(yè)品在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到了世界先進(jìn)水平。 但是,引進(jìn)技術(shù)的代價(jià)是沉重的。在經(jīng)費(fèi)上不僅要支付專利權(quán)費(fèi)用,而且要花很大一筆支出購(gòu)買專利資料使用權(quán)(即專利使用費(fèi))。日本是世界上購(gòu)買專利經(jīng)營(yíng)支出最多的國(guó)家。即使如此,日本政府和企業(yè)仍然忍受巨大的犧牲而拼命引進(jìn)技術(shù),這主要是由于戰(zhàn)后激烈的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)和日新月異的科技發(fā)展現(xiàn)實(shí)決定的。日本有遠(yuǎn)見(jiàn)的政治家和企業(yè)家清醒地認(rèn)識(shí)到,時(shí)間已成為擊敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的決定性因素,因此毅然決定走引進(jìn)技術(shù)再改造創(chuàng)新的道路。據(jù)統(tǒng)計(jì)測(cè)算,日本依靠自己的力量掌握新產(chǎn)品的工藝,從開始研究到投人生產(chǎn),平均需要三年時(shí)間,而利用外國(guó)工藝技術(shù),則僅用一年半時(shí)間。日本以犧牲金錢為代價(jià),在不到二十年的時(shí)間里,一躍成為了世界技術(shù)強(qiáng)國(guó)之一。

接下來(lái),日本逐漸意識(shí)到了科研基礎(chǔ)的重要性。“國(guó)產(chǎn)化”方針是戰(zhàn)后日本歷屆政府非常明確并著力追求的目標(biāo)。在引進(jìn)技術(shù)、設(shè)備的同時(shí),不是盲目行事,而是注意在引進(jìn)后進(jìn)行分解,注重個(gè)別改良或綜合改革,制造出具有日本特點(diǎn)的新技術(shù)和新產(chǎn)品。“一號(hào)機(jī)引進(jìn),二號(hào)機(jī)國(guó)產(chǎn),三號(hào)機(jī)出口。”日本人是這樣說(shuō)的,也是這樣做的。例如,為了節(jié)約能源,日本鑰鐵企業(yè)1975年前后引進(jìn)了法國(guó)的握式內(nèi)流方式和蘇聯(lián)的干式軸流方式兩種不同類型的高爐頂壓發(fā)電設(shè)備。日本分析了這兩種設(shè)備的優(yōu)缺點(diǎn):認(rèn)為法國(guó)的設(shè)備效率雖低(75%),但結(jié)構(gòu)耐灰塵;蘇聯(lián)的設(shè)備效率雖高(830o),但需要預(yù)熱,渦輪常因灰塵積落而停止運(yùn)轉(zhuǎn)。日本有關(guān)技術(shù)部門經(jīng)過(guò)四年的研究、改革,揚(yáng)長(zhǎng)避短,制造出了日本式的“濕式軸流離護(hù)頂壓發(fā)電設(shè)備”,它不需預(yù)熱,可連續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)半個(gè)月至二十天,利用變噴技術(shù),使高爐開工率的高低可以調(diào)整。這一改進(jìn)設(shè)備很快成為國(guó)際市場(chǎng)的搶手貨。可見(jiàn),日本科技由完全移植、模仿到個(gè)別改良、綜合改革,直到技術(shù)產(chǎn)品國(guó)產(chǎn)化,是日本技術(shù)發(fā)展的一大特色,它使日本的科技水平始終保持較高水平。?除上述科技發(fā)展途徑外,日本科技發(fā)展有特色的做法還較多,比如充分利用“科技超前意識(shí)”,做到應(yīng)用一代,籌備一代,研究一代;在各個(gè)時(shí)期注重利用“拳頭”科研成果帶動(dòng)幾個(gè)行業(yè)高速發(fā)展,從而推動(dòng)各個(gè)領(lǐng)域科技進(jìn)步等。

在教育方面,日本人注意培養(yǎng)高科技技術(shù)人才。科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,需要大批高質(zhì)量的科技人才,他們是產(chǎn)生新思想、新概念、新理論和新發(fā)現(xiàn)的源泉。培養(yǎng)和造就科技人才是科學(xué)技術(shù)發(fā)展的關(guān)鍵,教育則是培養(yǎng)人才的重要途徑。正因?yàn)閼?zhàn)后歷屆日本政府意識(shí)到發(fā)展教育與科技騰飛的關(guān)系,因此戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束,日本就著手進(jìn)行教育改革。廢除軍國(guó)主義教育,鼎新教育體制,實(shí)行學(xué)校教育自由主義化、教育行政民主化等措施,不斷擴(kuò)大教育投人。日本教育經(jīng)費(fèi)從1950年的15988億日元,增加到1972年的722439億日元,增長(zhǎng)了近50倍。在政府行政費(fèi)用中,教育經(jīng)費(fèi)長(zhǎng)期保持在20%左右,由于高度重視教育,日本培養(yǎng)了大批掌握了現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)知識(shí)的熟練工人和技術(shù)人員。60年代,大約近800萬(wàn)畢業(yè)于初、高中的初級(jí)技術(shù)人員、管理人員服務(wù)于各個(gè)部門,主要是工業(yè)部門。高等院校更是培養(yǎng)了一大批優(yōu)秀的中高級(jí)科技、管理人才。從1951-1973年,各類短期大學(xué)畢業(yè)生增加了近150倍,正式大學(xué)畢業(yè)生增加了15倍,碩士學(xué)位研究生從3000人增加到12000人,每1000人中有26人從事各種自然科學(xué)的研究工作。高度重視教育的結(jié)果,使日本國(guó)民的文化素質(zhì)和科學(xué)意識(shí)得到極大提高。所有這些,都為日本科技的發(fā)展起了積極的作用。從發(fā)展科技的角度看,日本的教育至少有這樣兩個(gè)特點(diǎn):
其一,重視學(xué)校教育和技術(shù)教育。表現(xiàn)在重視教育普及率,大力發(fā)展高等教育,形成了由低到高完整的學(xué)校教育結(jié)構(gòu)和體制,從而促進(jìn)了全民文化素質(zhì)的提高。
其二,注重在全民中進(jìn)行科技意識(shí)教育,不斷健全“技術(shù)突破型人才”的教育、培養(yǎng)體制,通過(guò)學(xué)校、企業(yè)、社會(huì)等各方面共同培養(yǎng)各行業(yè)所需要的專門人才。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 李克強(qiáng)參觀豐田汽車廠區(qū):加強(qiáng)中日科技創(chuàng)新合作 2018-5-13
日本科技立國(guó)戰(zhàn)略的形成及其新發(fā)展
? ? ? ? ?2018-05-18??星辰大海q...??轉(zhuǎn)自?長(zhǎng)弓有心
日本科技立國(guó)戰(zhàn)略制定于80年代初期。它是戰(zhàn)后日本科技戰(zhàn)略的第二次戰(zhàn)略選擇,是考察戰(zhàn)后日本科技發(fā)展史的一個(gè)重要的分水嶺。
‘ 戰(zhàn)后以來(lái),日本一直注重科學(xué)技術(shù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。戰(zhàn)后初期,日本的科技發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐美,為了縮短與歐美之間的差距,日本利用“后進(jìn)國(guó)”優(yōu)勢(shì),積極推行獨(dú)具特色的“吸收型”科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略,大力引進(jìn)歐美國(guó)家的先進(jìn)技術(shù),從而大大縮短了與歐美國(guó)家間的科技差距,極大地推動(dòng)了日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,使日本在短短的幾十年間一躍成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。進(jìn)入80年代后,日本政府為了繼續(xù)鞏固其世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)的地位,依據(jù)國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化,開始重新調(diào)整其科技發(fā)展戰(zhàn)略,提出了“科技立國(guó)”的戰(zhàn)略口號(hào)。其標(biāo)志是1980年日本通產(chǎn)省發(fā)表了《80年代通商產(chǎn)業(yè)政策展望》,其整個(gè)內(nèi)容是與技術(shù)政策緊密關(guān)連而展開的,其中第六章以“走向技術(shù)立國(guó)”為標(biāo)題,從而成為第一次正式提出“科技立國(guó)”戰(zhàn)略方針的政府文件。同年10月日本科學(xué)技術(shù)廳公布的《科技白皮書》中再次明確提出了“科技立國(guó)”戰(zhàn)略。日本“科技立國(guó)”戰(zhàn)略的提出,標(biāo)志著日本戰(zhàn)后長(zhǎng)期以來(lái)所推行的引進(jìn)、消化、模仿這一“吸收型”科技戰(zhàn)略時(shí)代的結(jié)束,開始步入以高科技帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)代。為了盡快有效地推進(jìn)“科技立國(guó)”戰(zhàn)略,日本政府重點(diǎn)在科研制度上進(jìn)行了創(chuàng)新。如1981年創(chuàng)立了三項(xiàng)重要的研究開發(fā)制度。
其一是科技廳創(chuàng)設(shè)的“創(chuàng)造科學(xué)技術(shù)推進(jìn)制度”。這項(xiàng)制度旨在貫徹政府關(guān)于加強(qiáng)基礎(chǔ)研究的方針。在組織上采取了有利于科學(xué)家發(fā)揮創(chuàng)造力的、以人為中心的研究組織形態(tài),挑選在相應(yīng)科技領(lǐng)域作出突出貢獻(xiàn)的科學(xué)家作為課題負(fù)責(zé)人,并授以研究運(yùn)營(yíng)的自主權(quán),聘請(qǐng)產(chǎn)、學(xué)、官各方面乃至國(guó)外的優(yōu)秀研究人員參加課題研究。
其二是通產(chǎn)省創(chuàng)設(shè)的“下一代產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)技術(shù)研究開發(fā)制度”。這項(xiàng)制度旨在開拓下一代產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)技術(shù),選擇那些通過(guò)理論和試驗(yàn)已證實(shí)有實(shí)用性的產(chǎn)業(yè)技術(shù)課題,組織產(chǎn)、學(xué)、官多方面的力量開展合作研究,政府向民間企業(yè)提供研究開發(fā)委托費(fèi),使之達(dá)到實(shí)用化水平。
其三是由日本最高科技決策機(jī)構(gòu)——日本科學(xué)技術(shù)會(huì)議創(chuàng)設(shè)的“科學(xué)技術(shù)振興調(diào)整費(fèi)”。這項(xiàng)經(jīng)費(fèi)主要用于超越現(xiàn)存的科技體制框架的、跨部門的綜合研究開發(fā),包括推進(jìn)尖端的、基礎(chǔ)的研究,推進(jìn)需要多數(shù)機(jī)構(gòu)合作的研究開發(fā),增強(qiáng)產(chǎn)、學(xué)、官的有機(jī)合作,推進(jìn)國(guó)際共同研究,對(duì)需要進(jìn)行緊急研究的場(chǎng)合作出靈活反應(yīng)以及實(shí)施研究評(píng)價(jià)和研究開發(fā)的調(diào)查分析等。為了進(jìn)一步完善科技立國(guó)戰(zhàn)略體制,1986年3月28日,日本政府內(nèi)閣會(huì)議又通過(guò)了《科學(xué)技術(shù)政策大綱》,該大綱成為指導(dǎo)日本科技立國(guó)戰(zhàn)略的總綱領(lǐng)。 進(jìn)入90年代,日本因泡沫經(jīng)濟(jì)后遺癥的影響,經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期始終在低谷徘徊。與此同時(shí),國(guó)際上卻沒(méi)有因日本經(jīng)濟(jì)不景氣而停止科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng),相反科技競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈。
? 90年代隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)的不斷深化和所謂“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的到來(lái),各大國(guó)先后調(diào)整了科技戰(zhàn)略以迎接21世紀(jì)更為激烈的競(jìng)爭(zhēng)與挑戰(zhàn)。如克林頓就任美國(guó)總統(tǒng)后,于1994年8月3日發(fā)表了自70年代末以來(lái)美國(guó)政府的第一項(xiàng)科技改革聲明,表示要使政府和工業(yè)界非軍事科學(xué)研究項(xiàng)目的總開支增加到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的3 %。1994年時(shí)美國(guó)的研究和開發(fā)費(fèi)用達(dá)到1690億美元,超過(guò)了日本、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)的總和(1560億美元)。1996年美國(guó)企業(yè)在信息和設(shè)備上的投資達(dá)到2120億美元。1997年底美國(guó)45%的家庭擁有電腦,因特網(wǎng)戶占全世界的54%。科技的發(fā)展使美國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了8 年的強(qiáng)勁發(fā)展勢(shì)頭。與美國(guó)相比,日本深感其科技發(fā)展水平遜色,為了追趕“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的步伐,縮短與美國(guó)的差距,在21世紀(jì)科技競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì),日本政府又進(jìn)一步豐富和發(fā)展了“科技立國(guó)”戰(zhàn)略,提出了“科學(xué)技術(shù)創(chuàng)造立國(guó)”的新口號(hào),強(qiáng)調(diào)日本要徹底告別“模仿與改良的時(shí)代”。在1995年11月通過(guò)的《科技基本法》的基礎(chǔ)上,日本政府又于1996年7 月提出了《科技基本計(jì)劃》,其內(nèi)容包括增加科技投入、強(qiáng)化人才培養(yǎng)和加強(qiáng)獨(dú)創(chuàng)性的基礎(chǔ)研究等新措施。1997年12月,日本政府又決定將科技廳與文部省合并,成立教育科學(xué)技術(shù)省,以加強(qiáng)科技和教育工作,促進(jìn)日本經(jīng)濟(jì)由汽車等傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)向信息技術(shù)等產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。為了貫徹“科學(xué)技術(shù)創(chuàng)造立國(guó)”戰(zhàn)略方針,日本政府圍繞“鼓勵(lì)創(chuàng)造,發(fā)展科學(xué)”這個(gè)主題提出并采取了一系列具體措施,主要有:增加政府科研預(yù)算,從科研體制上采取多種措施使具有潛在創(chuàng)造能力的人員獲得進(jìn)行創(chuàng)造的機(jī)會(huì)和條件;改革教育制度,形成有利于培養(yǎng)獨(dú)創(chuàng)型人才的教育制度和環(huán)境;發(fā)展有利于促進(jìn)獨(dú)創(chuàng)性發(fā)揮的制度,改革有礙于獨(dú)創(chuàng)性發(fā)揮的制度;發(fā)揮敢于向風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的企業(yè)家精神,形成可激勵(lì)企業(yè)家開拓新市場(chǎng)的環(huán)境和條件;加強(qiáng)對(duì)研究的評(píng)價(jià),包括對(duì)研究選題的評(píng)價(jià)和對(duì)研究成果的評(píng)價(jià)(包括對(duì)研究者個(gè)人的評(píng)價(jià)和研究所的評(píng)價(jià));在研究機(jī)關(guān)實(shí)行有任期的錄用制,以“開發(fā)”創(chuàng)造性人才資源為當(dāng)務(wù)之急,確立在人事待遇和研究費(fèi)獲得方面互相競(jìng)爭(zhēng)的“競(jìng)爭(zhēng)式研究環(huán)境”;促進(jìn)研究人員流動(dòng)化等。

? 推行“科技立國(guó)”戰(zhàn)略的實(shí)績(jī) 從80年代日本提出并實(shí)施“科技立國(guó)”戰(zhàn)略以來(lái),無(wú)論是中央政府還是地方政府以及民間企業(yè)都予以高度重視,都將“科技立國(guó)”戰(zhàn)略視為立國(guó)之本。在中央政府政策的積極推動(dòng)下,日本各地紛紛提出了“科技立縣”的口號(hào)。80年代后半期以來(lái),在企業(yè)界又提出了“科技立社”(“社”意即“企業(yè)”、“公司”)的口號(hào),從而使日本形成了從中央到地方,從宏觀到微觀的主體、多層次的推進(jìn)“科技立國(guó)戰(zhàn)略”的體制。正是由于“科技立國(guó)”戰(zhàn)略方針日益深入人心,又在多方大力推動(dòng)下,近年來(lái)日本科學(xué)技術(shù)發(fā)展取得了前所未有的成就。
這主要表現(xiàn)在: 1.應(yīng)用技術(shù)研究開發(fā)能力增強(qiáng)。所謂應(yīng)用技術(shù)研究開發(fā)是指在基礎(chǔ)研究提供知識(shí)基礎(chǔ)上,為實(shí)現(xiàn)特定的實(shí)用目的探求新的實(shí)用方法的研究開發(fā)。在這方面日本的成績(jī)突出。據(jù)1988年通產(chǎn)省工業(yè)技術(shù)院所作的調(diào)查,在47項(xiàng)一般工業(yè)技術(shù)中,日本有10項(xiàng)超過(guò)了美歐國(guó)家的水平,有31項(xiàng)與美歐國(guó)家相當(dāng),低于美歐國(guó)家的只有6項(xiàng)。在40項(xiàng)高技術(shù)中,日本有9項(xiàng)超過(guò)美國(guó)和歐洲,有4項(xiàng)低于美國(guó)和歐洲,其余項(xiàng)目與美國(guó)和歐洲持平。在專利申請(qǐng)中,日本也大大提高了數(shù)量,如1993年,日本專利申請(qǐng)數(shù)量高達(dá)38萬(wàn)項(xiàng),遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)的1.9萬(wàn)項(xiàng)、德國(guó)的11.8萬(wàn)項(xiàng)、英國(guó)的10.1萬(wàn)項(xiàng)、法國(guó)的8.2萬(wàn)項(xiàng)。又如在科學(xué)技術(shù)實(shí)力最強(qiáng)大的美國(guó),日本自1985年以來(lái)獲得登記的專利占美國(guó)專利登記的20%以上,雖不及占54%的美國(guó),但大大超過(guò)德國(guó)、法國(guó)和英國(guó)三國(guó)的總和。日本產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)達(dá)還可從其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和出口額在經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)中所占比例反映出來(lái)。從產(chǎn)值上看,1987年日本占26%,到1992年擴(kuò)大到27.9%,雖然與美國(guó)有差距(美國(guó)為37.2%),但把德國(guó)(10.2%)等其他工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面。在6種高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中,日本的航空和航天技術(shù)、醫(yī)藥品和精密儀器相對(duì)落后,而在辦公自動(dòng)化機(jī)械和電子計(jì)算機(jī)(占30.7%)、電子產(chǎn)品(占28.3%)和通信器材(占34.8%)三種產(chǎn)品上卻具有優(yōu)勢(shì)。在OECD高技術(shù)產(chǎn)品的出口額中,日本一直處于第一的地位。
2.基礎(chǔ)科學(xué)研究雖比較薄弱,但卻在穩(wěn)步加快研究步伐。所謂基礎(chǔ)研究是指不直接考慮特定的應(yīng)用目的,而是為了確立某種假說(shuō)和理論,包括純粹性基礎(chǔ)研究和目的性基礎(chǔ)研究。和西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家相比,日本的基礎(chǔ)研究比較薄弱,1988年的《產(chǎn)業(yè)技術(shù)白皮書》說(shuō),對(duì)48種基礎(chǔ)技術(shù)產(chǎn)品比較的結(jié)果都落在美國(guó)后面。從基礎(chǔ)研究的經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)看,日本與西方發(fā)達(dá)國(guó)家比也是低的。據(jù)統(tǒng)計(jì),在過(guò)去10年里,日本的基礎(chǔ)研究費(fèi)占全部研究開發(fā)費(fèi)的比率只增長(zhǎng)了13%至14%,低于美國(guó)(15%)、法國(guó)(20%)、德國(guó)(20%)。關(guān)于日本的基礎(chǔ)研究比較落后這一點(diǎn)早在70年代就已引起了日本各界的不安。80年代后,日本政府對(duì)基礎(chǔ)研究的重大意義有更深刻的認(rèn)識(shí),加大了對(duì)基礎(chǔ)研究的投入,同時(shí)采取有效措施,從資金、人才、組織等各方面加快了基礎(chǔ)研究的步伐。從科學(xué)論文發(fā)表的數(shù)量看,日本雖不及世界第一的美國(guó),但自80年代以來(lái),日本每年發(fā)表的科學(xué)論文數(shù)量在穩(wěn)步增加。在1982年全世界41.3萬(wàn)篇科學(xué)論文中,美國(guó)占36.6%,日本占6.8%,不僅不及美國(guó),也不如德國(guó)(8.2%)和英國(guó)(8.8%)。而到1992年,日本在全世界56.48萬(wàn)篇科學(xué)論文中,已占到9.1%的比例,超過(guò)了德國(guó)(8.1%)和英國(guó)(9.0%),成為僅次于美國(guó)的第二科學(xué)論文大國(guó)。
?????????????????????? 推行“科技立國(guó)”戰(zhàn)略的政策措施 20世紀(jì)80年代以來(lái),由于日本政府提出并有效地實(shí)施了“科技立國(guó)”戰(zhàn)略,使日本成為僅次于美國(guó)的世界第二科技大國(guó)。在短短的十幾年中取得如此大的科技成就,完全得力于日本在推行“科技立國(guó)”戰(zhàn)略過(guò)程中所采取的科技政策,主要體現(xiàn)在以下幾方面。
1.制度創(chuàng)新 這主要指科研制度創(chuàng)新。如1980年提出“科技立國(guó)”戰(zhàn)略后,1981年又推出了前述的三項(xiàng)科研開發(fā)制度,即科技廳創(chuàng)設(shè)的“創(chuàng)造科學(xué)技術(shù)推行制度”;通產(chǎn)省創(chuàng)設(shè)的“下一代產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)技術(shù)研究開發(fā)制度”;日本科學(xué)技術(shù)會(huì)議創(chuàng)設(shè)的“科學(xué)技術(shù)振興調(diào)整費(fèi)制度”。進(jìn)入90年代,隨著“科學(xué)技術(shù)創(chuàng)造立國(guó)”口號(hào)的提出,日本政府為適應(yīng)激烈科技競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)的需要,改革了不利于創(chuàng)造精神發(fā)揮的制度。如增加基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi),建立了能夠吸引國(guó)內(nèi)外獨(dú)創(chuàng)型人才的有魅力的“卓越的研究中心( COE)制度”;又如引進(jìn)科研人員任期制,打破“鐵飯碗”;在研究經(jīng)費(fèi)分配上引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,打破平均主義,促進(jìn)科研人才流動(dòng)等。值得一提的是日本政府進(jìn)行科研制度創(chuàng)新并不是對(duì)所有的制度都予以廢棄,一些過(guò)去設(shè)立的、行之有效的研究開發(fā)制度依然繼續(xù)得到實(shí)施。如1966年通產(chǎn)省實(shí)施的“大型工業(yè)技術(shù)開發(fā)制度”、1972年建設(shè)省設(shè)立的以具有緊急性、橫跨多學(xué)科的研究課題為對(duì)象的“綜合技術(shù)開發(fā)項(xiàng)目制度”等,在80年代仍繼續(xù)沿用;又如80年代制定的“創(chuàng)造科學(xué)技術(shù)推進(jìn)制度”至今仍在實(shí)施。
2.增大科技投入
重視增大科技投入是戰(zhàn)后日本的一貫方針。但從80年代初提出“科技立國(guó)”戰(zhàn)略后,日本政府更是加大了對(duì)科技投入的力度。如1970年度科研經(jīng)費(fèi)是1960年度的6.5倍,而1980、1990 年度的科研經(jīng)費(fèi)則分別是1960年度的25.4倍和65.6 倍。日本的科研經(jīng)費(fèi)占國(guó)民生產(chǎn)總值比例在1960年度為1.11%,1970年度為1.59%,1980年度為1.91%,1990年度為2.78%,即使在1993年日本經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下,其研究經(jīng)費(fèi)占國(guó)民生產(chǎn)總值的比例也達(dá)到了2.66%。再如1998年雖遭受金融危機(jī)的嚴(yán)重沖擊,但日本科技一直保持慎重、平穩(wěn)、發(fā)展的態(tài)勢(shì)。1998 年日本的科技預(yù)算包括追加部分比上年增加了21.6%,研究開發(fā)費(fèi)增加了3.2 %。這個(gè)比例已達(dá)到世界最高水平。由于日本政府重視、不斷增大科技投入,科研人員的數(shù)量和質(zhì)量不斷提高。從數(shù)量上看,日本的科研人員1980年為30.3萬(wàn)人,1990年為48.4萬(wàn)人,1994 年為55.8萬(wàn)人,年度每萬(wàn)人口科研人員數(shù)高于其他發(fā)達(dá)國(guó)家。研究人員質(zhì)量的提高則可以從以下有關(guān)科研成果的數(shù)字反映出來(lái):對(duì)美歐的技術(shù)出口不斷增加,特別是80年代中期以來(lái),高技術(shù)產(chǎn)品的出口額在主要西方國(guó)家中所占比例從1965年的7.2%(在主要西方國(guó)家中最低)增長(zhǎng)到1983年的21.0 %(在主要西方國(guó)家中最高),其后一直保持第一位。1988年9 月通產(chǎn)省公布的《產(chǎn)業(yè)技術(shù)白皮書》中說(shuō),在過(guò)去的5年間,日本的高技術(shù)有了新的發(fā)展,40年高技術(shù)產(chǎn)品中有90%的產(chǎn)品在技術(shù)水平和研究開發(fā)能力方面已趕上和超過(guò)美國(guó)。如半導(dǎo)體激光技術(shù)、太陽(yáng)能發(fā)電技術(shù)等都在美國(guó)之上。在國(guó)外登記的專利中,日本的比例不斷提高,如日本人在美國(guó)登記的專利占外國(guó)人登記專利的比例已從1965年的1.5%增加到1992年的22.5%。
?3.積極促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力,用法律手段促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓
任何科技成果如果束之高閣,不轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力,也不會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。日本在實(shí)施科技立國(guó)戰(zhàn)略過(guò)程中,十分重視科技成果的轉(zhuǎn)化。如日本的新技術(shù)事業(yè)團(tuán)就是促進(jìn)科技成果及時(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的職能機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)屬于半官方機(jī)構(gòu),其主要任務(wù)是調(diào)查、收集大學(xué)、國(guó)立試驗(yàn)研究機(jī)構(gòu)等的試驗(yàn)研究成果,發(fā)掘優(yōu)秀的實(shí)驗(yàn)研究成果,促進(jìn)其向民間企業(yè)轉(zhuǎn)移,以便盡快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化、商品化。為了避免由大學(xué)、國(guó)立試驗(yàn)研究機(jī)構(gòu)開發(fā)出來(lái)的成果被束之高閣,新技術(shù)開發(fā)事業(yè)團(tuán)采取“委托開發(fā)”和“開發(fā)斡旋”兩種方式來(lái)促進(jìn)國(guó)有技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化。前一種方式就是針對(duì)產(chǎn)業(yè)化難度大、風(fēng)險(xiǎn)大的試驗(yàn)研究成果,按照“委托研究開發(fā)制度”委托給民間企業(yè)等進(jìn)行進(jìn)一步的“產(chǎn)業(yè)化開發(fā)”,并促進(jìn)委托開發(fā)的成果得到廣泛的普及;后一種方式是針對(duì)產(chǎn)業(yè)化難度和風(fēng)險(xiǎn)較小,企業(yè)有能力獨(dú)自進(jìn)行進(jìn)一步產(chǎn)業(yè)開發(fā),按照“開發(fā)斡旋制度”來(lái)推進(jìn)向民間企業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)移,并向國(guó)外介紹、推廣。至1990年,委托開發(fā)成功的課題已達(dá)251 項(xiàng),開發(fā)斡旋成功的課題已達(dá)435項(xiàng)(涉及到703家企業(yè))。1989年以來(lái)新技術(shù)事業(yè)團(tuán)進(jìn)一步加強(qiáng)了向企業(yè)轉(zhuǎn)讓科技成果的中介功能。
?4.調(diào)動(dòng)民間企業(yè)的科研積極性,使其在科學(xué)技術(shù)發(fā)展中真正發(fā)揮主力軍的作用
日本是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家,在科技發(fā)展中,民間企業(yè)占主體地位。在日本全國(guó)的科研經(jīng)費(fèi)中,民間企業(yè)支出的部分一直保持著較高的比例。例如,從1960年度到1990年度,全國(guó)的研究經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)了65.6倍,其中企業(yè)研究經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)74.5倍,大學(xué)研究經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)45.9倍,政府研究經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)6.2倍。上述數(shù)字不僅表明日本全國(guó)科研經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)之快,而且表明民間企業(yè)的研究經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)速度大大超過(guò)大學(xué)與政府研究機(jī)構(gòu)。又如1993年民間企業(yè)科研經(jīng)費(fèi)支出部分占78.4%,政府支出部分占21.6%。日本民間企業(yè)支出的科研經(jīng)費(fèi)在全國(guó)科研經(jīng)費(fèi)中所占的比例約為歐美國(guó)家的1.2~1.4倍。這是日本民間企業(yè)在科技研究中占主體地位的一個(gè)最有說(shuō)服力的例子。日本民間企業(yè)支出的科研經(jīng)費(fèi)之所以一直保持較高的比例,其主要原因可歸納為三點(diǎn)。其一是政府的導(dǎo)向。1986年5 月,通產(chǎn)省結(jié)構(gòu)審議會(huì)在《21世紀(jì)產(chǎn)業(yè)社會(huì)的基本構(gòu)想》中強(qiáng)調(diào):科學(xué)信息化在80年代獲得了迅速發(fā)展,估計(jì)在90年代其發(fā)展速度會(huì)加快??茖W(xué)技術(shù)作為缺乏天然資源的日本能夠自行創(chuàng)造的“資源”,必須得到足夠的重視,并應(yīng)有效地推進(jìn)科技的開發(fā)研究。其二是政府通過(guò)法律手段對(duì)民間企業(yè)的研究予以扶持,極大地促進(jìn)了民間企業(yè)的研究開發(fā)活動(dòng)。為了振興民間企業(yè)的研究與開發(fā),日本政府在稅制、金融方面采取了各種有效措施予以扶持。在稅制方面,通過(guò)1985年制定的“基礎(chǔ)技術(shù)研究開發(fā)促進(jìn)稅制”(對(duì)新材料、尖端電子技術(shù)、電信技術(shù)等基礎(chǔ)技術(shù)的研究開發(fā)所用的資產(chǎn)實(shí)行進(jìn)一步減稅)以及60年代就已實(shí)施的行之有效的各種減稅措施,有效地促進(jìn)了民間企業(yè)的研究開發(fā)活動(dòng)。在金融方面,日本開發(fā)銀行等按照“技術(shù)振興融資制度”(包括產(chǎn)業(yè)技術(shù)振興、融資制度、信息化促進(jìn)融資制度)實(shí)施低利融資,通過(guò)這項(xiàng)措施來(lái)刺激企業(yè)研究開發(fā)的積極性。其三是競(jìng)爭(zhēng)的壓力使企業(yè)家的自覺(jué)意識(shí)增強(qiáng)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,適者生存、優(yōu)勝劣汰是自然法則。當(dāng)前企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)日益從銷售競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向產(chǎn)品開發(fā)競(jìng)爭(zhēng)和科研競(jìng)爭(zhēng)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。因此,對(duì)嚴(yán)重依賴國(guó)際市場(chǎng)的日本企業(yè),惟有不斷加強(qiáng)內(nèi)部的科研力量,提高技術(shù)和新產(chǎn)品的開發(fā)能力,才能保持發(fā)展自身的優(yōu)勢(shì)。因此,日本一些有經(jīng)驗(yàn)有遠(yuǎn)見(jiàn)的企業(yè)家也逐步認(rèn)識(shí)到技術(shù)開發(fā)研究的重要性,增強(qiáng)了自覺(jué)意識(shí)。
? 90年代以后,日本企業(yè)更注意將有限的研究經(jīng)費(fèi)與人力集中到應(yīng)用和開發(fā)研究上來(lái)。盡管近幾年日本經(jīng)濟(jì)不景氣,使企業(yè)總的研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)有所減少,但用于有發(fā)展前途的應(yīng)用和開發(fā)研究的經(jīng)費(fèi)和人力卻在增加。994年時(shí),日本全國(guó)共有科學(xué)技術(shù)人員64.1萬(wàn)人,企業(yè)擁有其中的36.7萬(wàn)人,比大學(xué)和國(guó)立科研機(jī)構(gòu)兩者的總數(shù)還多。日本全國(guó)的科學(xué)技術(shù)研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)在1992年度達(dá)到13.9萬(wàn)億日元的高水平,占國(guó)民生產(chǎn)總值的2.98%。其中民間企業(yè)承擔(dān)了11.2萬(wàn)億日元,占總額的80.5%。日本每年大約要產(chǎn)生30~40萬(wàn)項(xiàng)專利,其中80%以上都是企業(yè)申請(qǐng)的。上述情況表明,在推行政府主導(dǎo)型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的日本,民間企業(yè)在政府強(qiáng)有力的指導(dǎo)、扶持下在科技發(fā)展中真正起到了主力。

? 日本由“技術(shù)立國(guó)”到“科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新立國(guó)” 1995年已作為日本科學(xué)技術(shù)發(fā)展的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)而載入史冊(cè)。這一年的11月,日本國(guó)會(huì)罕見(jiàn)地一致通過(guò)了一個(gè)效力“介于憲法和專門法之間”的重要法律――《科學(xué)技術(shù)基本法》,并在《科學(xué)技術(shù)基本法》提案理由說(shuō)明書等文件中明確提出日本將以“科技創(chuàng)新立國(guó)”作為基本國(guó)策。
|
?

韓國(guó)的工業(yè)邏輯
韓國(guó)近40年經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展主要依靠的是科技創(chuàng)新。技術(shù)進(jìn)步對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn):1970至1979年為12.84%,1979至1990年為18.70%,1990至2000年為39.54%,并推動(dòng)了三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展,韓國(guó)已初步建立了以企業(yè)為研發(fā)主體,國(guó)家承擔(dān)基礎(chǔ)、先導(dǎo)、公益研究和戰(zhàn)略儲(chǔ)備技術(shù)開發(fā),大學(xué)從事基礎(chǔ)研究,產(chǎn)學(xué)研結(jié)合并有健全法制保障的國(guó)家創(chuàng)新體系。同時(shí),韓國(guó)政府在各個(gè)階段的重大戰(zhàn)略選擇和適時(shí)調(diào)整的科技發(fā)展規(guī)劃是科技創(chuàng)新帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要保障。而由政府統(tǒng)籌的科技資源在全社會(huì)范圍內(nèi)的合理配置,則是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的必要條件。
? “科技立國(guó)”戰(zhàn)略的確立是韓國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)飛躍的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在科技立國(guó)戰(zhàn)略的影響和科技政策的引導(dǎo)下,韓國(guó)企業(yè)經(jīng)過(guò)引進(jìn)、吸收技術(shù),現(xiàn)在已逐步過(guò)渡到自主研發(fā)階段。而在這一過(guò)程中,政府審時(shí)度勢(shì),正確選擇重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,制定出與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相適應(yīng)的科技發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)劃,則是韓國(guó)成功的關(guān)鍵。

韓國(guó)的發(fā)展經(jīng)歷了“貿(mào)易立國(guó)”、“重化工業(yè)立國(guó)”向“科技立國(guó)”戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變。通過(guò)各個(gè)戰(zhàn)略的實(shí)施,韓國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也完成了從勞動(dòng)密集型向資本密集型、技術(shù)知識(shí)密集型、再向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的過(guò)渡。
?在第一個(gè)五年計(jì)劃開始后不久,韓國(guó)將“進(jìn)口替代”型轉(zhuǎn)為“出口導(dǎo)向”型戰(zhàn)略。這時(shí)產(chǎn)業(yè)政策的重點(diǎn)是通過(guò)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)加快工業(yè)化步伐和資本積累。相應(yīng)的科技發(fā)展重點(diǎn)是加強(qiáng)科技教育,建立技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施,引進(jìn)外國(guó)的技術(shù)和人才等。1963至1969年,科技投資額占國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP)的比重翻了一番,研究人員增長(zhǎng)了2倍,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯的變化。

?在這一階段,韓國(guó)科技發(fā)展過(guò)程中一項(xiàng)具有重要意義的事件是:在1966年成立了韓國(guó)第一所綜合產(chǎn)業(yè)研究所——韓國(guó)科學(xué)技術(shù)研究院(KIST)。1967年,韓國(guó)政府將原隸屬于經(jīng)濟(jì)企劃院中的技術(shù)局?jǐn)U展為獨(dú)立的“科學(xué)技術(shù)處”(副部級(jí)),在發(fā)展相對(duì)落后的國(guó)家中較早地建立起管理科學(xué)技術(shù)事務(wù)的政府機(jī)構(gòu)。韓國(guó)科學(xué)技術(shù)處自建立之日起,就擔(dān)負(fù)起了管理科技事務(wù)和協(xié)調(diào)國(guó)家研發(fā)計(jì)劃的重任。為促進(jìn)科技的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向重化工業(yè)的轉(zhuǎn)變,1973年1月韓國(guó)內(nèi)閣決定建立大德研究學(xué)園城,即大德研究中心,這是韓國(guó)最大的科學(xué)技術(shù)研究中心,它對(duì)集中國(guó)家的科學(xué)技術(shù)力量,提高技術(shù)創(chuàng)新效率起到了重要作用,基本滿足了日益增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)需求。
20世紀(jì)70年代,是韓國(guó)國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新體系的充實(shí)與發(fā)展階段。在這一階段,韓國(guó)勞動(dòng)密集型輕工產(chǎn)業(yè)遇到挑戰(zhàn)。需要通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),加快工業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程。產(chǎn)業(yè)政策的目標(biāo)是:強(qiáng)化工業(yè)基礎(chǔ),提高工業(yè)資本的有機(jī)構(gòu)成,改善工業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu),從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和出口競(jìng)爭(zhēng)力。與此同時(shí),也調(diào)整了科技發(fā)展戰(zhàn)略,重點(diǎn)是進(jìn)一步擴(kuò)大技術(shù)教育,加強(qiáng)技術(shù)引進(jìn)、消化和改進(jìn),資助應(yīng)用導(dǎo)向的研究和開發(fā)。

在政策方面,韓國(guó)認(rèn)為要提高國(guó)家的創(chuàng)新能力,關(guān)鍵在于調(diào)動(dòng)企業(yè)的力量。韓國(guó)政府努力建設(shè)一個(gè)均衡發(fā)展的國(guó)家創(chuàng)新體系,鼓勵(lì)企業(yè)、大學(xué)和公共研究機(jī)構(gòu)三方的積極參與,特別是注重企業(yè)在技術(shù)開發(fā)和創(chuàng)新活動(dòng)中的作用。例如,積極扶持企業(yè)研究所的發(fā)展、推行國(guó)產(chǎn)化政策,鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、對(duì)技術(shù)開發(fā)實(shí)施稅收優(yōu)惠政策、擴(kuò)大技術(shù)開發(fā)資金支持等。
韓國(guó)同時(shí)非常重視科技教育、培訓(xùn)和人力資源的綜合開發(fā)和利用。過(guò)去30年中,研發(fā)人力資源的數(shù)量增加了93倍。

韓國(guó)的一些大中型企業(yè)財(cái)團(tuán)紛紛獨(dú)資興辦企業(yè)院校,甚至研究生院,每年可保質(zhì)、保量地為本企業(yè)輸送大批建設(shè)與開發(fā)人才。如三星企業(yè)集團(tuán)每年用于培養(yǎng)人才的經(jīng)費(fèi)高達(dá)6000多萬(wàn)美元,人均投資相當(dāng)于美國(guó)、西歐等大中企業(yè)的2倍。
韓國(guó)還十分重視職業(yè)技術(shù)教育和在職技術(shù)培訓(xùn),以培養(yǎng)中等技術(shù)人才和熟練工作。政府認(rèn)為要達(dá)到成熟的工業(yè)化水平,其科技人員中科學(xué)家應(yīng)占5%,工程師和技術(shù)人員應(yīng)占10%,其余的85%則是具有不同技能的技術(shù)工人。
為加強(qiáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)校和企業(yè)之間的“產(chǎn)學(xué)合作”,韓國(guó)各地還成立了由學(xué)校、產(chǎn)業(yè)界、地方自治團(tuán)體、民間代表參加的“產(chǎn)學(xué)合作教育協(xié)議會(huì)”,計(jì)劃、指導(dǎo)和協(xié)調(diào)該地區(qū)“產(chǎn)學(xué)合作”。?