? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 學(xué)術(shù)期刊?《自然Nature》
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2021-03-11? ?青野龍吟
《Nature》是世界上歷史悠久的、最有名望的科學(xué)雜志之一，首版于1869年11月4日。與當(dāng)今大多數(shù)科學(xué)雜志專一于一個(gè)特殊 的領(lǐng)域不同，其是少數(shù)依然發(fā)表來自很多科學(xué)領(lǐng)域的一手研究論文的雜志（其它類似的雜志有《科學(xué)》和《美國科學(xué)院學(xué)報(bào)》等）。在許多科學(xué)研究領(lǐng)域中，很多最重要、最前沿的研究結(jié)果都是以短訊的形式發(fā)表在《自然》上。
?
2015年，哈佛大學(xué)科學(xué)史專家梅琳達(dá)?鮑德溫出版了新著《創(chuàng)造“自然”：一本科學(xué)期刊的歷史》（Making “Nature”: the History of a Scientific Journal）。該書講述了《自然》雜志的起源以及發(fā)展的歷史，通過影響這本雜志的歷任主編們的故事和一些重大的選題，告訴人們自1869年創(chuàng)刊以來，她是如何界定科學(xué)在人類社會(huì)中的作用，促進(jìn)智識(shí)的自由，以及當(dāng)代科學(xué)期刊所面臨的挑戰(zhàn)。
《園丁紀(jì)事》（ The Gardener’s Chronicle ）曾是達(dá)爾文發(fā)表作品的首選之地。1869年12月18日，《自然》雜志第三期刊登了達(dá)爾文的評(píng)論性文章《冬季灌溉作物施肥》。此后的十年里，達(dá)爾文發(fā)表的71篇作品中有41篇刊登在了《自然》雜志。
到了今天，《自然》雜志已經(jīng)有一百四十多年的歷史，是科學(xué)界公認(rèn)的頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊之一。在過去的一百多年中，深受達(dá)爾文青睞的《自然》雜志發(fā)生了哪些變化呢？
去年，哈佛大學(xué)科學(xué)史專家梅琳達(dá)?鮑德溫（Malinda Baldwin）出版了自己的新書《創(chuàng)造“自然”：一本科學(xué)期刊的歷史》（ Making “Nature”: the History of a Scientific Journal ）。在該書中，鮑德溫講述了《自然》雜志的起源以及發(fā)展的歷史。她重點(diǎn)關(guān)注了《自然》雜志歷史上的一些龐大命題，尤其是在過去的接近150年里，這份雜志如何界定科學(xué)在人類社會(huì)中的作用。
十九世紀(jì)的歐洲見證了人類在科學(xué)和數(shù)學(xué)領(lǐng)域的巨大進(jìn)步，各類德語、法語以及英語出版物紛紛出現(xiàn)，并記錄了人類的智慧結(jié)晶。到了十九世紀(jì)后半葉，英國取得了技術(shù)及工業(yè)空前的進(jìn)步。1950年代至1960年代之間，英國的科普類期刊的數(shù)量翻了一番。當(dāng)時(shí)，最受追捧的科學(xué)類刊物當(dāng)屬英國皇家學(xué)會(huì)出版的刊物，牛頓、法拉第的眾多偉大作品，以及達(dá)爾文的早期作品都通過這些刊物傳播。
?
在維多利亞時(shí)代，科學(xué)和技術(shù)備受推崇，擁有教育背景的公眾渴望從像《愛丁堡評(píng)論》（ Edinburgh Review ）及《威斯敏斯特評(píng)論》（ Westminster Review ）這樣的期刊中汲取信息。1860年四月刊的《威斯敏斯特評(píng)論》刊登了赫胥黎的一篇一萬四千字《物種起源》評(píng)論文章。赫胥黎和亞瑟?華萊士（Arthur Wallace）、諾曼?洛克耶（Norman Lockyer）等學(xué)人為這些期刊撰稿，一來增加了收入，二來也為了提高自己的科學(xué)社會(huì)地位。
那時(shí)，諾曼?洛克耶已是聲名鵲起的天文學(xué)家，他對(duì)太陽光譜的研究足以讓他進(jìn)入英國皇家學(xué)會(huì)。除了給雜志撰稿，洛克耶還通過麥克米倫公司出書。在1869年，洛克耶說服了麥克米倫創(chuàng)辦一份全新的周刊，這份周刊就叫做《自然》，其處女刊發(fā)行于1869年11月4日。
《自然》雜志早期的撰稿人囊括了眾多杰出的科學(xué)家。很快，年輕科學(xué)家們也認(rèn)識(shí)到了在一份周刊上刊登自己研究成果的重要性。
這樣一來，一個(gè)不可避免的結(jié)果就是，《自然》雜志讓非科學(xué)家讀者覺得晦澀難懂。1872年，查爾斯?金斯萊在給洛克耶的一封信中寫道：“我希望我足夠聰明，能夠讀懂（《自然》）?！?/span>
十九世紀(jì)晚期的英國，公眾討論盛行，唇槍舌戰(zhàn)在所難免。洛克耶并沒有讓《自然》雜志躲開爭(zhēng)議。例如，約翰?廷德爾（John Tyndall）和彼得?泰特（Peter Tait）圍繞著冰川的形成這一話題在《自然》雜志上演了一幕幕的口水戰(zhàn)。
即便是在《自然》雜志的早期，人們對(duì)她也存在一些批評(píng)，這些批評(píng)甚至一直持續(xù)到今天。鮑德溫在書中寫道，一位牛津大學(xué)的數(shù)學(xué)家抱怨說，洛克耶已經(jīng)忘記了“《自然》編輯和《自然》作者之間的差異”，暗示編輯具有神一樣的權(quán)力。
1918年，洛克耶退休，他選定的繼任者是他的助手理查德?格里高利（Richard Gregory）。格里高利在科學(xué)上鮮有建樹，更不是英國皇家學(xué)會(huì)的成員。《自然》雜志在科學(xué)發(fā)展的領(lǐng)域遭遇了一定的困難。不過，格里高利接手編輯部以后，成為了《自然》雜志的科學(xué)發(fā)言人，并因?yàn)椤皩?duì)科學(xué)事業(yè)上的顯著貢獻(xiàn)”在1933年被吸收進(jìn)英國皇家學(xué)會(huì)。
?
1939年，格里高利退休，繼任的問題再一次出現(xiàn)。他的兩位編輯助手亞瑟?蓋爾（Arthur Gale）和杰克?布林布爾（Jack Brimble）擔(dān)任《自然》雜志的聯(lián)合主編。鮑德溫認(rèn)為，二人的工作既珍貴又乏味。例如，社論基本上都是不被人關(guān)注的報(bào)道，而不是敏銳而富有爭(zhēng)議的觀點(diǎn)性評(píng)論。同時(shí)，刊登在《自然》的文章不經(jīng)同行評(píng)審就可以發(fā)表。一直到20世紀(jì)50年代，《自然》雜志給人的印象都是可以不加審核，刊發(fā)任何從英國實(shí)驗(yàn)室出來的結(jié)果。
布林布爾1965年過世時(shí)（蓋爾退休于1961年），他們積壓下來的手稿竟可以追到14個(gè)月前。接下來負(fù)責(zé)處理這2000多份未出版手稿的人是約翰?馬多克斯（John Maddox）。
馬多克斯曾是一位理論物理學(xué)家，他放棄了研究生涯，轉(zhuǎn)而做起了《曼徹斯特衛(wèi)報(bào)》（ Manchester Guradian ）的科技記者。1966年，他成為了《自然》雜志主編。他帶來的最大的改變就是雜志版面。用他的妻子的話說，“他希望《自然》雜志的新聞版面和《衛(wèi)報(bào)》的科技版面一樣出彩”。但是，馬多克斯在任期間，文章的評(píng)審流程依然是獨(dú)裁式的，他掌握著生殺予奪大權(quán)，一人就可以決定一篇論文是刊發(fā)還是不刊發(fā)。
馬多克斯最激進(jìn)的舉措就是創(chuàng)辦兩份新的期刊，一份叫《自然物理科學(xué)》（ Nature Physical Science ），另一份叫《自然新生物學(xué)》（ Nature New Biology ），無奈均草草收?qǐng)觥?/span>
馬多克斯與麥克米倫高層之間的爭(zhēng)執(zhí)，最終讓他在1973年辭去主編職務(wù)。這里有一個(gè)小插曲，由馬多克斯任命的生物學(xué)編輯本?列文（Ben Lewin）在麥克米倫停掉對(duì)《自然新生物學(xué)》的財(cái)政支持之后，轉(zhuǎn)身離開《自然》，1974年創(chuàng)辦了《細(xì)胞）雜志（ Cell ）。趕上重組DNA革命的《細(xì)胞》迅速在學(xué)術(shù)期刊的舞臺(tái)占領(lǐng)了一席之地。
大衛(wèi)?戴維斯（David Davies）從馬多克斯手中接掌了《自然》雜志。戴維斯帶來的最明顯的改變莫過于對(duì)雜志封面的革新，去掉廣告，代之以科學(xué)圖片。戴維斯還給《自然》雜志帶來了組織變革和流程的革新。他還延續(xù)了雜志刊登富有爭(zhēng)議性文章的傳統(tǒng)。
1979年，戴維斯退休，馬多克斯重新掌握《自然》雜志?！蹲匀弧吩隈R多克斯的第二任期內(nèi)并未出現(xiàn)重大的變革，反而是因在幾個(gè)高曝光度的爭(zhēng)議中呈現(xiàn)的立場(chǎng)而“聲名遠(yuǎn)揚(yáng)”。
1988年，法國免疫學(xué)家雅克?本沃內(nèi)斯特（Jacques Benveniste）在《自然》雜志發(fā)文宣稱，即使稀釋到 10 -12 ，免疫球蛋白抗體依然對(duì)細(xì)胞發(fā)生作用。盡管有人認(rèn)為這個(gè)成果是順勢(shì)療法的科學(xué)證據(jù)（所謂的順勢(shì)療法，就是利用極端稀釋的東西作為藥物），但是大部分科學(xué)家認(rèn)為如此低的濃度根本不可能有任何效果。這一結(jié)果毫無爭(zhēng)議地引起了巨大爭(zhēng)議。然而，最令人驚駭?shù)氖?，馬多斯克帶領(lǐng)了一個(gè)小組，到本沃貝斯特實(shí)驗(yàn)室調(diào)查一周。在回來的路上，馬多斯克就撰文，譴責(zé)本沃內(nèi)斯特是欺詐。當(dāng)然，《自然》雜志此后也沒有重復(fù)這一烏龍事件。?
鮑德溫本書的記述終止于20世紀(jì)90年代，馬多克斯仍在執(zhí)掌《自然》。如果本書能夠簡(jiǎn)要記述菲爾?坎貝爾（Phil Campbell）擔(dān)任主編的歷史則會(huì)更圓滿。本書缺少在更為宏大的科學(xué)出版背景下對(duì)《自然》雜志的討論，缺少對(duì)其對(duì)新競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，諸如《細(xì)胞》、《科學(xué)》、《歐洲分子生物學(xué)組織學(xué)術(shù)期刊》（ EMBO Journal ）和《基因與發(fā)育》（ Genes&Development ）等期刊的評(píng)述。
鮑德溫在書中還記述了《自然》在過去的歷史中更為廣闊層面的意義——在十九世紀(jì)后期定義了科學(xué)，在20世紀(jì)初期促進(jìn)了科學(xué)國際合作，在李森科時(shí)代和冷戰(zhàn)中促進(jìn)了智識(shí)的自由。
?
147年前，誰寫下了《自然》雜志的創(chuàng)刊詞？
1869年11月4日,《自然》 （ Nature ） 雜志創(chuàng)刊，英國博物學(xué)家赫胥黎 （Thomas Henry Huxley） 引用歌德的詩“NATURE”開篇為《自然》撰寫創(chuàng)刊詞。歌德的詩充滿了對(duì)自然滿懷激情的歌頌和愛慕,也透露出對(duì)神秘自然的困惑、彷徨和無奈。
在創(chuàng)刊詞中，赫胥黎道出《自然》的宗旨：呈現(xiàn)人們對(duì)大自然各種表象的理解過程，也就是我們所謂的科學(xué)過程。?
在《自然》雜志創(chuàng)刊147周年之際，讓我們一起回顧赫胥黎激情澎湃而又充滿理性的發(fā)言。?
?自然！我們被她環(huán)繞，被她擁抱：既無力與她分離，又無力過分靠近。
沒有詢問，亦無提醒，她猛然拉我們加入她的圓圈舞，舞步飛旋，直到我們精疲力竭，從她懷中跌落。
她總在創(chuàng)造新的花樣：現(xiàn)在有的，過去從未曾有；過去有的，將來不會(huì)再現(xiàn)。萬物皆新，又一如既往。
我們生活在自然之中，可又對(duì)她一無所知。她不停對(duì)我們說話，卻從不透露自己的半點(diǎn)秘密。我們不斷地作用于她，卻又對(duì)她無能為力。
她似乎意在個(gè)體，但又對(duì)個(gè)人毫不關(guān)心。她一直建造，一直摧毀，卻無人能進(jìn)入她的工坊。
她的生命在兒女身上活著，但這位母親又身在何處？她是舉世無雙的藝術(shù)家，能用最單一的材料變創(chuàng)造出大千世界；完美、精準(zhǔn)，而且看起來毫不費(fèi)力，盡管表面上總是絲絲柔情。
她的每件作品都獨(dú)具靈魂，她的每段故事也各具特色：然而，這種種不同卻又如此和諧統(tǒng)一。
她在表演一出戲，我們無從知曉她是否也在欣賞這出戲，不過她的確在為我們這些旁觀者表演。
她是永不停息的生命，她發(fā)展、運(yùn)動(dòng)，但又不見前進(jìn)。她不斷變化，沒有片刻休憩。對(duì)她而言，靜寂難以想象，歇息羞恥難當(dāng)。她堅(jiān)定不移。她步伐穩(wěn)健，包容萬象，又不可忤逆。
不論過去，還是現(xiàn)在，她的思考從未停止；不是像人那樣思考，而是作為“自然”在思考。她為一個(gè)囊括一切的理念而凝神苦思，其中的奧妙無人可以窺見。
人類棲于自然，自然又在所有人之中。她與所有人友好地游戲，誰要是贏了她，她就愈發(fā)高興。對(duì)于很多人，她的行動(dòng)都十分隱秘，所以往往在人們尚未察覺時(shí)，游戲就已結(jié)束。
最不自然的仍是“自然”，連最蠢鈍的俗物也享有自然的一分才賦。誰若是不能隨時(shí)隨地看見她，就根本發(fā)現(xiàn)不了她。
以上為歌德所作。
當(dāng)我的朋友、《自然》雜志的主編請(qǐng)我為他的第一期刊物寫發(fā)刊詞時(shí)，我腦海中立即浮現(xiàn)出這篇美妙的“自然”狂想曲，它給我的成長(zhǎng)過程帶來了很大愉悅。在我看來，這樣一份雜志，它旨在呈現(xiàn)人們對(duì)大自然各種表象的理解過程，也就是我們所謂的科學(xué)過程，沒有比它任何更合適的前言。
?
大清時(shí)代，竟有位中國人在《Nature》雜志發(fā)了篇論文
作為一個(gè)科普作者，眠眠很推崇一本雜志——《自然》（Nature）。
這本雜志是世界上歷史悠久的、最有名望的科學(xué)雜志之一。它最早出版于1869年11月，問世之后就受到科學(xué)界的廣泛關(guān)注，成為一份國際性跨學(xué)科的科學(xué)雜志。
詳細(xì)地說，《自然》雜志由英國自然出版集團(tuán)出版，創(chuàng)立人約瑟夫?諾爾曼?洛克耶爵士也是《自然》的第一位主編，他本人也是個(gè)大神，是當(dāng)時(shí)有名的天文學(xué)家，還是氦元素的發(fā)現(xiàn)者之一。
《自然》雜志刊載科學(xué)技術(shù)各個(gè)領(lǐng)域中具有獨(dú)創(chuàng)性、重要性，以及跨學(xué)科的研究，同時(shí)也提供快速權(quán)威的、有見地的新聞，還有科學(xué)界和大眾對(duì)于科技發(fā)展趨勢(shì)見解的專題。雜志的其余部分主要是研究論文，這些論文往往內(nèi)容非常新穎，有很高的科技價(jià)值。
眾所周知，能夠在《自然》上發(fā)表文章是非常難得的，科學(xué)家們?cè)凇蹲匀弧飞习l(fā)表文章的競(jìng)爭(zhēng)很激烈。與其它專業(yè)的科學(xué)雜志一樣，在《自然》上發(fā)表的文章需要經(jīng)過嚴(yán)格的同行評(píng)審。
在發(fā)表前會(huì)選擇在同一領(lǐng)域有威望的、但與作者無關(guān)的其他科學(xué)家來檢查和評(píng)判文章的內(nèi)容。作者要對(duì)評(píng)審做出的批評(píng)給予回應(yīng)，比如修改內(nèi)容，提供更多的試驗(yàn)結(jié)果，否則的話編輯可能會(huì)拒絕發(fā)表該文章。
世界各國的科學(xué)家也都將能夠在《自然》上發(fā)表文章看作非常榮耀的事情。而咱們中國早在130多年前，就有人在《自然》雜志發(fā)表過論文，大家知道是誰嗎？
答案揭曉。
1881年《自然》刊登了一篇題為“聲學(xué)在中國”的文章，文章以實(shí)驗(yàn)為根據(jù)，推翻了著名物理學(xué)家約翰?丁鐸爾在聲學(xué)中的定論，糾正了伯努利定律。
這篇文章的作者，就是近代中國科學(xué)家徐壽。徐壽，1818年出生于江蘇無錫，這個(gè)手工業(yè)盛行之鄉(xiāng)有許多能工巧匠。受到這種風(fēng)氣的影響，他從小就愛好工藝制作。早年家道敗落后，曾經(jīng)靠修理農(nóng)具、樂器等為生。
?
一天，他在縣城修理一架七弦琴的時(shí)候，當(dāng)?shù)嘏e人華翼綸在一旁觀看，覺得徐壽是可塑之才。于是將他邀請(qǐng)到自己家中，介紹與自己的兩個(gè)兒子華蘅芳和華世芳相識(shí)。
華家兩個(gè)年輕人對(duì)數(shù)學(xué)很感興趣，徐壽在他們感染下，也對(duì)科學(xué)產(chǎn)生了興趣。后來，徐壽在參加科舉資格考試失敗后，便開始專心研究科學(xué)技術(shù)，探究事物的原理。數(shù)學(xué)、天文歷法、物理、音律、醫(yī)學(xué)、礦學(xué)等，他都很感興趣。
徐壽與華蘅芳一起來到上海，拜訪了對(duì)數(shù)學(xué)、天文學(xué)、力學(xué)和植物學(xué)都有研究的近代著名科學(xué)家李善蘭。在上海購買了《博物新編》等一些國外科技譯作，還采購了一些物理實(shí)驗(yàn)的儀器?；氐綗o錫后，徐壽自己仔細(xì)研習(xí)，他根據(jù)書本上的提示進(jìn)行了一系列的物理實(shí)驗(yàn)。
為了攻讀光學(xué)，因?yàn)橘I不到三棱玻璃，他就把自己的水晶圖章磨成三角形，用來觀察光的七彩色譜。他發(fā)奮攻讀，很快掌握了許多物理學(xué)知識(shí)。
他堅(jiān)持這種實(shí)驗(yàn)與理論相結(jié)合的自學(xué)方法，終于成為一名掌握豐富的近代科學(xué)知識(shí)的學(xué)者。