? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?加強(qiáng)算法風(fēng)險(xiǎn)全流程治理 創(chuàng)設(shè)算法規(guī)范“中國(guó)方案”

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2022-03-01? ?青野云麓??

2022-03-01 來(lái)源：央視網(wǎng) 作者：林洹民

2022年3月1日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部、市場(chǎng)監(jiān)管總局聯(lián)合發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》（下文簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）正式施行。在大數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，算法是個(gè)人信息處理者收集和處理數(shù)據(jù)、推送信息、調(diào)配資源的核心力量。算法一旦失范，將給國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和公民合法權(quán)益帶來(lái)嚴(yán)重威脅。因此，《規(guī)定》的施行具有鮮明的時(shí)代意義和現(xiàn)實(shí)需求。

?

算法是計(jì)算機(jī)的核心運(yùn)行邏輯，是一套基于設(shè)計(jì)目的的數(shù)據(jù)處理指令的總和，在底層上體現(xiàn)出專(zhuān)業(yè)科技的特點(diǎn)。算法也是一門(mén)賦能技術(shù)，應(yīng)用場(chǎng)景為賦能領(lǐng)域，當(dāng)算法應(yīng)用到具體的商業(yè)模式當(dāng)中，就會(huì)產(chǎn)生應(yīng)用型風(fēng)險(xiǎn)。算法關(guān)系就是這樣一種“方式”與“領(lǐng)域”的疊加關(guān)系或結(jié)合關(guān)系。因此，算法規(guī)范不能不談 “方式”，算法的設(shè)計(jì)、測(cè)試、評(píng)估屬于科技活動(dòng)，“算法黑箱”、“算法霸權(quán)”部分是因科技活動(dòng)本身的不規(guī)范所致；算法規(guī)范也不能只談“方式”，因?yàn)檎撬惴▽映霾桓F的應(yīng)用場(chǎng)景，使得算法現(xiàn)實(shí)地影響我們的權(quán)益，影響人的自由發(fā)展。《規(guī)定》充分把握了算法的內(nèi)生性風(fēng)險(xiǎn)和應(yīng)用型風(fēng)險(xiǎn)，有針對(duì)性地設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范規(guī)則。

第一，算法內(nèi)生性風(fēng)險(xiǎn)的控制重點(diǎn)在算法的設(shè)計(jì)和運(yùn)行階段。算法的設(shè)計(jì)、測(cè)試、評(píng)估非專(zhuān)業(yè)人士不能為之，這種“排他性”表明算法活動(dòng)是一項(xiàng)專(zhuān)門(mén)技術(shù)。算法黑箱、算法歧視等痼疾的產(chǎn)生，部分也源于科技活動(dòng)本身的復(fù)雜性。因此，對(duì)科技活動(dòng)的規(guī)范，需要從科技風(fēng)險(xiǎn)防范的角度設(shè)計(jì)專(zhuān)門(mén)規(guī)則。《規(guī)定》鼓勵(lì)使用算法傳播正能量、抵制違法和不良信息，不得設(shè)置誘導(dǎo)用戶沉迷、過(guò)度消費(fèi)等有違倫理道德的算法模型，推動(dòng)算法向上向善。表明了作為科技活動(dòng)的算法研發(fā)不能僅有工具理性，必須具有價(jià)值理性。

?

在具體規(guī)則層面，《規(guī)定》也側(cè)重于從技術(shù)角度，直接規(guī)范算法設(shè)計(jì)和運(yùn)行。例如，第9條第1款要求算法推薦服務(wù)提供者建立健全用于識(shí)別違法和不良信息的特征庫(kù)，完善入庫(kù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則和程序；第10條要求算法推薦服務(wù)提供者加強(qiáng)用戶模型和用戶標(biāo)簽管理；第12條鼓勵(lì)算法推薦服務(wù)提供者綜合運(yùn)用內(nèi)容去重、打散干預(yù)等策略，并優(yōu)化檢索、排序、選擇、推送、展示等規(guī)則的透明度和可解釋性等等。

特別值得關(guān)注的是，《規(guī)定》第24條規(guī)定算法備案制度，要求算法推薦服務(wù)提供者提供算法類(lèi)型、算法自評(píng)估報(bào)告、擬公示內(nèi)容等信息?？萍蓟顒?dòng)風(fēng)險(xiǎn)控制首推風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)記錄。如果算法活動(dòng)缺乏風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，則使得風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法從源頭控制；如果算法設(shè)計(jì)和檢驗(yàn)缺乏記錄，則監(jiān)管機(jī)構(gòu)無(wú)法進(jìn)行有效地評(píng)估、追溯和驗(yàn)證復(fù)雜算法。備案制度一定意義上倒逼算法推薦服務(wù)提供者積極進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和全流程記錄，既能督促運(yùn)營(yíng)者在整個(gè)算法活動(dòng)階段考慮算法合規(guī)問(wèn)題，也有助于幫助執(zhí)法機(jī)關(guān)監(jiān)督算法活動(dòng)。

第二，算法應(yīng)用型風(fēng)險(xiǎn)的治理覆蓋了算法運(yùn)行的全生命周期。算法既是科學(xué)技術(shù)，也是賦能手段，其除了具備科技固有的風(fēng)險(xiǎn)之外，也因在商業(yè)和公共事業(yè)領(lǐng)域的嵌入式應(yīng)用，對(duì)源于工業(yè)時(shí)代立法模式和治理模式不斷沖擊，引發(fā)了諸多治理痛點(diǎn)。在應(yīng)用環(huán)節(jié)，我們也要貫徹程序性控制。但算法應(yīng)用有著不同于算法研發(fā)的特殊性：算法應(yīng)用直接作用于算法相對(duì)人。算法應(yīng)用將影響算法相對(duì)人的合法權(quán)益——算法針對(duì)算法相對(duì)人的訴求做出決定。為了解決應(yīng)用型風(fēng)險(xiǎn)，《規(guī)定》針對(duì)未成年人、老年人、勞動(dòng)者和大數(shù)據(jù)殺熟等場(chǎng)景，分別配置相應(yīng)的行為規(guī)則（第19條至第21條）。為了實(shí)現(xiàn)自下而上的算法治理，《規(guī)定》還通過(guò)權(quán)利路徑，賦予個(gè)人對(duì)抗算法決策的權(quán)利。

《規(guī)定》第17條第1款規(guī)定：“算法推薦服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)向用戶提供不針對(duì)其個(gè)人特征的選項(xiàng)，或者向用戶提供便捷的關(guān)閉算法推薦服務(wù)的選項(xiàng)。用戶選擇關(guān)閉算法推薦服務(wù)的，算法推薦服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)立即停止提供相關(guān)服務(wù)。”相較于《個(gè)人信息保護(hù)法》第24條第2款的規(guī)定，本條進(jìn)一步明確規(guī)定了算法應(yīng)用拒絕權(quán)。

?

此外，第17條第2款規(guī)定：“算法推薦服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)向用戶提供選擇或者刪除用于算法推薦服務(wù)的針對(duì)其個(gè)人特征的用戶標(biāo)簽的功能?！痹摋l規(guī)定為我國(guó)首創(chuàng)，能夠更全面地保護(hù)算法相對(duì)人的利益。算法相對(duì)人可能并不是要求算法使用人停止推薦服務(wù)，而是禁止推定特定類(lèi)型的服務(wù)。通過(guò)賦予算法相對(duì)人刪除標(biāo)簽的權(quán)利，能夠更全面的滿足用戶的要求。

同時(shí)，《規(guī)定》第17條第3款還規(guī)定：“算法推薦服務(wù)提供者應(yīng)用算法對(duì)用戶權(quán)益造成重大影響的，應(yīng)當(dāng)依法予以說(shuō)明并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！北热?，在動(dòng)態(tài)定價(jià)當(dāng)中，如果推薦給用戶的價(jià)格偏高，可能構(gòu)成對(duì)用戶權(quán)益的重大影響。用戶可以要求算法推薦服務(wù)提供者給予說(shuō)明。如果構(gòu)成侵犯民事權(quán)益的，算法推薦服務(wù)提供者應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

算法風(fēng)險(xiǎn)的全流程治理，在“風(fēng)險(xiǎn)-規(guī)制”框架下尋找新的平衡點(diǎn)和組合方式。算法在本質(zhì)上是處理數(shù)據(jù)的代碼，是一項(xiàng)應(yīng)用科學(xué)技術(shù)。但技術(shù)并非中立，尤其是當(dāng)算法處理的不是“物”、而是“個(gè)人信息”時(shí)，算法活動(dòng)就兼具社會(huì)活動(dòng)屬性，內(nèi)涵倫理和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。因此，算法規(guī)范難題部分來(lái)源于科技的專(zhuān)業(yè)性和工具性，部分來(lái)源于應(yīng)用場(chǎng)景當(dāng)中的價(jià)值復(fù)雜性?！兑?guī)定》針對(duì)科技風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)設(shè)計(jì)規(guī)則，在“風(fēng)險(xiǎn)-規(guī)制”框架下創(chuàng)設(shè)了算法規(guī)范的中國(guó)方案。

?

算法無(wú)處不在 濫用問(wèn)題不斷

2022-03-01 來(lái)源：九派新聞

國(guó)家網(wǎng)信辦等四部門(mén)聯(lián)合發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》，將于2022年3月1日起正式施行。對(duì)于普通用戶而言，算法摸不著也看不懂，卻在廣泛影響著我們通過(guò)各種平臺(tái)獲取互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)。

算法無(wú)處不在 濫用問(wèn)題不斷

算法推薦技術(shù)通過(guò)抓取用戶日常的使用數(shù)據(jù)，分析得出人們的行為、習(xí)慣和喜好，進(jìn)而精準(zhǔn)化地提供信息、娛樂(lè)、消費(fèi)等各類(lèi)服務(wù)。提供便利的同時(shí)，近年來(lái)，“大數(shù)據(jù)殺熟”、流量造假、誘導(dǎo)沉迷等不合理應(yīng)用也給我們的生活帶來(lái)煩惱。由北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展研究中心與互聯(lián)網(wǎng)公司聯(lián)合發(fā)布的《中國(guó)大安全感知報(bào)告（2021）》顯示，有七成受訪者感到算法能獲取自己的喜好、興趣從而“算計(jì)”自己，近五成受訪者表示，在算法束縛下想要逃離網(wǎng)絡(luò)、遠(yuǎn)離手機(jī)。

中國(guó)信息安全研究院副院長(zhǎng) 左曉棟：這些服務(wù)的推送是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者給我們定制的，那么定制就容易產(chǎn)生濫用，輕則損害我們個(gè)人的權(quán)益，嚴(yán)重的就會(huì)危害國(guó)家安全，因此算法推薦必須要進(jìn)行規(guī)范。

《規(guī)定》明確，應(yīng)用算法推薦技術(shù)，是指利用生成合成類(lèi)、個(gè)性化推送類(lèi)、排序精選類(lèi)、檢索過(guò)濾類(lèi)、調(diào)度決策類(lèi)等算法技術(shù)向用戶提供信息。各類(lèi)提供算法推薦服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)公司幾乎都在監(jiān)管范圍內(nèi)，如各類(lèi)短視頻平臺(tái)、電商平臺(tái)、社交平臺(tái)及餐飲外賣(mài)平臺(tái)等。

為了打破算法摸不著也看不懂的“黑箱”，《規(guī)定》明確要求保障用戶的算法知情權(quán)和算法選擇權(quán)，應(yīng)當(dāng)向用戶提供不針對(duì)其個(gè)人特征的選項(xiàng)，或者便捷的關(guān)閉算法推薦服務(wù)的選項(xiàng)。

《規(guī)定》要求算法推薦服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主流價(jià)值導(dǎo)向，積極傳播正能量，建立完善人工干預(yù)和用戶自主選擇機(jī)制，不得利用算法實(shí)施影響網(wǎng)絡(luò)輿論、規(guī)避監(jiān)督管理以及壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

?

不得實(shí)施差別待遇 劍指大數(shù)據(jù)“殺熟”

近年來(lái)，一些企業(yè)利用個(gè)人信息搞大數(shù)據(jù)“殺熟”，對(duì)不同群體進(jìn)行差別定價(jià)，實(shí)行“價(jià)格歧視”，讓消費(fèi)者十分反感。對(duì)此，《規(guī)定》又將如何破解呢？

浙江紹興的胡女士通過(guò)某商旅平臺(tái)定購(gòu)了一家酒店房間，結(jié)賬時(shí)發(fā)現(xiàn)，通過(guò)平臺(tái)支付的房費(fèi)比該酒店實(shí)際房?jī)r(jià)高近一倍，而她是該商旅平臺(tái)的高級(jí)會(huì)員，本該享受8.5折優(yōu)惠。胡女士懷疑商旅平臺(tái)通過(guò)她此前的消費(fèi)行為，存在“大數(shù)據(jù)殺熟”的行為，將商旅平臺(tái)告上法庭。去年7月，法院一審對(duì)原告退一賠三的請(qǐng)求予以準(zhǔn)許。這起案件被眾多媒體稱為“大數(shù)據(jù)殺熟”第一案。

同樣的送餐時(shí)間、地點(diǎn)、訂單、外賣(mài)平臺(tái)，會(huì)員卻比非會(huì)員多付錢(qián)；同時(shí)同地打同類(lèi)型車(chē)到同一目的地，某打車(chē)平臺(tái)曾被用戶發(fā)現(xiàn)熟客反而收費(fèi)更高，類(lèi)似的消費(fèi)投訴多有發(fā)生。對(duì)此，《規(guī)定》提出，算法推薦服務(wù)提供者向消費(fèi)者銷(xiāo)售商品或者提供服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)保護(hù)消費(fèi)者公平交易的權(quán)利，不得根據(jù)消費(fèi)者的偏好、交易習(xí)慣等特征，利用算法在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)施不合理的差別待遇等違法行為。

中國(guó)信息安全研究院副院長(zhǎng) 左曉棟：有的平臺(tái)就會(huì)說(shuō)，這個(gè)算法是我的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是我的商業(yè)秘密，我不能公開(kāi)。這些說(shuō)辭都不能成立了，平臺(tái)的算法要保證必要的透明性。

專(zhuān)家強(qiáng)調(diào)，《規(guī)定》還明確保障用戶的選擇權(quán)、刪除權(quán)等權(quán)益。通過(guò)向用戶提供不針對(duì)其個(gè)人特征的選項(xiàng)，或向用戶提供便捷的關(guān)閉算法推薦服務(wù)的選項(xiàng)，并提供選擇或刪除針對(duì)其個(gè)人特征的用戶標(biāo)簽的功能，避免消費(fèi)者被算法“算計(jì)”。

?

保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益 避免被算法所“困”

此外，在《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》中要求，算法推薦服務(wù)提供者向勞動(dòng)者提供工作調(diào)度服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)保護(hù)勞動(dòng)者取得勞動(dòng)報(bào)酬、休息休假等合法權(quán)益，相關(guān)情況，再來(lái)了解一下。

2020年9月，一篇名為《外賣(mài)騎手，困在系統(tǒng)里》的文章備受關(guān)注。文章描述了在外賣(mài)平臺(tái)系統(tǒng)的算法與數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下，外賣(mài)騎手的配送時(shí)間不斷被壓縮，而騎手在強(qiáng)大的系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)下，為避免差評(píng)、維持收入，不得不在現(xiàn)實(shí)中選擇逆行、闖紅燈等做法。不少外賣(mài)騎手表示，幾十層的高層樓宇，電梯一等就是十幾分鐘甚至更長(zhǎng)，但這樣的客觀情況，并沒(méi)有被“算法系統(tǒng)”考慮進(jìn)去。

清華大學(xué)人工智能?chē)?guó)際治理研究院副院長(zhǎng) 梁正：由于機(jī)器還在發(fā)展階段當(dāng)中，針對(duì)一些勞動(dòng)工作場(chǎng)景，把決定權(quán)力交給機(jī)器，有很大的潛藏的公平性、可靠性的風(fēng)險(xiǎn)。

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)優(yōu)化算法主要通過(guò)大數(shù)據(jù)分析算法模型計(jì)算出業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)的最佳策略，與此同時(shí)，與算法相配合的還有一整套嚴(yán)格的績(jī)效考核機(jī)制，一旦違背部分算法規(guī)則，則會(huì)在考核中失去“優(yōu)勢(shì)”，并可能帶來(lái)了一些惡性應(yīng)對(duì)行為。對(duì)此《規(guī)定》專(zhuān)門(mén)提出，算法推薦服務(wù)提供者向勞動(dòng)者提供工作調(diào)度服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)保護(hù)勞動(dòng)者取得勞動(dòng)報(bào)酬、休息休假等合法權(quán)益，建立完善平臺(tái)訂單分配、報(bào)酬構(gòu)成及支付、工作時(shí)間、獎(jiǎng)懲等相關(guān)算法。

?

確保算法公開(kāi)透明 嚴(yán)防刷量控評(píng)影響輿論

雇傭網(wǎng)絡(luò)“水軍”實(shí)施流量造假，鼓動(dòng)“飯圈”粉絲互撕，刷量控評(píng)，一些算法推薦服務(wù)提供者干預(yù)熱搜，影響網(wǎng)絡(luò)輿論的現(xiàn)象讓人詬病。明天施行的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》將給這類(lèi)影響網(wǎng)絡(luò)輿論的“黑手”戴上“緊箍咒”。

在娛樂(lè)行業(yè)，部分流量明星動(dòng)輒可以拿到上億甚至十幾億的商業(yè)回報(bào)，明星商業(yè)平臺(tái)無(wú)所不用其極地制作話題、進(jìn)行炒作，任何可以引發(fā)粉絲關(guān)注討論的行為，甚至是粉絲之間的網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)，都是商業(yè)團(tuán)隊(duì)常規(guī)的策劃內(nèi)容。品牌方也深諳此道，甚至運(yùn)用手段刻意制造不同粉絲的矛盾，掀起罵戰(zhàn)來(lái)博眼球、拉流量。

3月1日正式實(shí)施的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》，要求算法推薦服務(wù)應(yīng)遵循公開(kāi)透明的原則，鼓勵(lì)算法推薦服務(wù)提供者綜合運(yùn)用內(nèi)容去重、打散干預(yù)等策略，優(yōu)化規(guī)則透明度和可解釋性。建立健全算法機(jī)制機(jī)理審核、科技倫理審查、用戶注冊(cè)、信息發(fā)布審核等管理制度，不得利用算法操縱榜單、控制熱搜等干預(yù)信息呈現(xiàn)。

中國(guó)信息安全研究院副院長(zhǎng) 左曉棟：我們看到的內(nèi)容有可能會(huì)越來(lái)越偏離公正，偏離中立，被人為地或者是背后有算法在引導(dǎo)的情況，那么就需要進(jìn)行必要地干預(yù)。

對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與法律創(chuàng)新研究中心執(zhí)行主任 張欣：原則上告訴我們說(shuō)這些設(shè)計(jì)人員不能去開(kāi)發(fā)這樣的算法，如果進(jìn)行了這樣相應(yīng)的行為怎么辦？這一次的管理規(guī)定當(dāng)中非常明確提出要去承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

?

防止誘導(dǎo)沉迷消費(fèi) 保護(hù)特殊群體利益

如何防止誘導(dǎo)用戶沉迷、過(guò)度消費(fèi)，保護(hù)未成年人等特殊群體的權(quán)益？針對(duì)這些訴求，明天施行的《規(guī)定》也進(jìn)行了精細(xì)化的規(guī)定。多位專(zhuān)家表示，建立健全科學(xué)的監(jiān)管體系，形成算法治理長(zhǎng)效機(jī)制，將是確保《規(guī)定》落到實(shí)處的核心要義。

《規(guī)定》提出，算法推薦服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)定期審核、評(píng)估、驗(yàn)證算法機(jī)制機(jī)理、模型、數(shù)據(jù)和應(yīng)用結(jié)果等，不得設(shè)置誘導(dǎo)用戶沉迷、過(guò)度消費(fèi)等違反法律法規(guī)或者違背倫理道德的算法模型。

針對(duì)未成年人，《規(guī)定》提出，算法推薦服務(wù)提供者不得向未成年人推送可能引發(fā)未成年人模仿不安全行為和違反社會(huì)公德行為、誘導(dǎo)未成年人不良嗜好等可能影響未成年人身心健康的信息，不得利用算法推薦服務(wù)誘導(dǎo)未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)?！兑?guī)定》還要求，算法推薦服務(wù)提供者向老年人提供服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)保障老年人依法享有的權(quán)益，充分考慮老年人出行、就醫(yī)、消費(fèi)、辦事等需求，按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定提供智能化適老服務(wù)。

監(jiān)管如何落地落實(shí)？《規(guī)定》明確，事前監(jiān)管，確立算法備案、算法評(píng)估等制度；區(qū)分監(jiān)管，確立分級(jí)分類(lèi)的思路；系統(tǒng)監(jiān)管，建立多元共治的局面。專(zhuān)家認(rèn)為，《規(guī)定》著力完善治理體系，實(shí)現(xiàn)事前事中事后全流程、全鏈條監(jiān)管。算法推薦服務(wù)提供者如違反相關(guān)規(guī)定，會(huì)被處以警告、通報(bào)批評(píng)、罰款等，必要時(shí)還將給予治安管理處罰和追究刑事責(zé)任。

中國(guó)信息安全研究院副院長(zhǎng) 左曉棟：強(qiáng)調(diào)主體責(zé)任非常重要，因?yàn)槠脚_(tái)是算法推薦的使用者，因此只有把平臺(tái)的責(zé)任壓實(shí)，那么平臺(tái)才有自覺(jué)性去落實(shí)法律法規(guī)的要求。