? ? ? ? ? ? ? ? ?點名“圍堵中國”，逼迫多國站隊！美“芯片法案”大搞經(jīng)濟(jì)脅迫

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2022-08-11? 青野云麓

2022年08月11日? 來源：環(huán)球時報

【環(huán)球時報駐美國特約記者英辰 環(huán)球時報報道記者趙覺珵任重】

“我們將在美國投資。我們將在美國取得成功。我們將在美國贏得21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)競爭?！泵绹偨y(tǒng)拜登當(dāng)?shù)貢r間8月9日最終將《2022年芯片和科學(xué)法案》簽署為法律后，發(fā)布了這段雄心勃勃的推文。該法案向在美國的芯片制造企業(yè)提供巨額補(bǔ)貼的同時，要求這些企業(yè)必須同意“不在中國發(fā)展精密芯片的制造”。無怪乎《日本經(jīng)濟(jì)新聞》將這一法案的出爐稱作美國“對華科技軍備競賽”的升溫。中國外交部發(fā)言人汪文斌10日斥責(zé)，該法所謂“保護(hù)措施”，呈現(xiàn)出濃厚的地緣政治色彩，“是美國大搞經(jīng)濟(jì)脅迫的又一例證”。盡管華盛頓的對華鷹派試圖借此法案對中國芯片產(chǎn)業(yè)實施“精準(zhǔn)打擊”，但幾乎沒有國際主流媒體預(yù)測美國能夠打贏這場自私蠻橫的芯片戰(zhàn)。英國廣播公司（BBC）9日引用倫敦政經(jīng)學(xué)院教授金刻羽的話表達(dá)了擔(dān)憂：“我想象一個世界，一分為二，一半用中國的信息系統(tǒng)和基礎(chǔ)設(shè)施，另一半用美國的信息系統(tǒng)和基礎(chǔ)設(shè)施，這樣做明顯會有巨大的效率減損?！?/span>

?

當(dāng)?shù)貢r間8月9日，美國總統(tǒng)拜登在白宮簽署《2022年芯片和科學(xué)法案》。 （法新社）

想要補(bǔ)貼必須“排斥中國”

　　“30多年前，美國擁有芯片全球產(chǎn)量的40%。此后，我們的經(jīng)濟(jì)支柱美國制造業(yè)被掏空，我們讓芯片制造走向海外。”拜登9日在簽署《芯片和科學(xué)法案》時發(fā)表講話稱，“如今，這項法律將芯片（制造）帶回了美國?！?/span>

　　拜登在法案簽署儀式上的講話中多次明確提到中國。他說，“中國共產(chǎn)黨積極游說美國企業(yè)反對這項法案并不令人意外”，并稱美國“必須在芯片生產(chǎn)方面引領(lǐng)世界”。據(jù)BBC9日報道，美國目前的芯片供應(yīng)量已從1990年占全球供應(yīng)量的40%下降到僅占全球份額的10%。

　　《日經(jīng)亞洲評論》10日稱，這項美國“數(shù)十年來最大膽行業(yè)立法”的通過，標(biāo)志著華盛頓罕見的兩黨合作。《紐約時報》評論稱，一向反對政府高度干預(yù)商業(yè)的共和黨，此刻支持民主黨法案，除了扶持美國本土芯片產(chǎn)業(yè)之外，“也是為了圍堵中國的芯片產(chǎn)業(yè)”。

　　據(jù)《華爾街日報》10日報道，該法案長達(dá)1000多頁，法案的最關(guān)鍵內(nèi)容就是劃撥527億美元用于芯片的國內(nèi)制造，其中390億美元用于激勵計劃，110億美元用于研發(fā)以及勞動力發(fā)展計劃。另外，政府還將為美國國內(nèi)的芯片工廠提供25%的投資稅收優(yōu)惠，估計成本為240億美元。還有大約2000億美元用于科研。

　　卡塔爾半島電視臺9日報道稱，該法案還包括共和黨人及對華鷹派所要求的“重要限制”，即申請聯(lián)邦補(bǔ)貼的企業(yè)必須答應(yīng)不在中國大陸發(fā)展精密芯片的制造。法案規(guī)定，禁止獲得補(bǔ)貼的公司在中國大幅增產(chǎn)“先進(jìn)制程”芯片（一般認(rèn)為是指28納米以下的芯片），期限為10年，違反禁令的公司，可能會被要求退還全部補(bǔ)貼。

8月9日，芯片制造商美光公司宣布將尋求獲得該項聯(lián)邦補(bǔ)貼。美光表示，計劃在2030年前投資400億美元，在美國興建新的芯片制造廠。這筆投資將把美國在全球存儲芯片制造業(yè)的份額從目前的2%提高到10%。芯片巨頭英特爾公司也表示將申請補(bǔ)貼，以支持其在俄亥俄州興建兩家芯片工廠的計劃。該公司還將為其在亞利桑那州的芯片工廠擴(kuò)張計劃和新墨西哥州的芯片封裝工廠尋求補(bǔ)貼。全球最大的芯片制造商臺積電也表示，將為其在鳳凰城建造芯片工廠尋求補(bǔ)貼。

?

　　強(qiáng)行改變芯片業(yè)全球格局

　　中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國所副研究員李崢對《環(huán)球時報》記者說，這項法案的簽署為美國提供了更多國際合作與談判的籌碼，美國可能將加速構(gòu)建所謂“芯片四方聯(lián)盟”，以產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼和市場準(zhǔn)入為籌碼拉攏韓國、日本和中國臺灣地區(qū)，形成美國芯片產(chǎn)業(yè)的“后院”。

　　BBC9日則報道稱，該法案中針對中國芯片產(chǎn)業(yè)的排他政策，使得許多芯片企業(yè)面臨在中美之間“選邊站隊”的難題。因為中國大陸是全球最大的芯片市場，這種“選邊站隊”的做法使臺積電、三星、英特爾等企業(yè)陷入兩難。三星在西安擁有存儲芯片制造工廠，SK海士力在無錫和大連擁有存儲芯片制造工廠，英特爾和美光也都在中國擁有芯片封裝和測試工廠，而臺積電更是唯一一家在中國大陸生產(chǎn)28納米以下較先進(jìn)制程芯片的企業(yè)（其南京工廠生產(chǎn)16納米芯片），“這點在《芯片和科學(xué)法案》中被直接針對”。BBC報道稱，實際上在過去一段時間里，所有美國設(shè)備制造商都已收到美國商務(wù)部的信函，通知他們不要向中國供應(yīng)用于14納米或以下芯片制造的設(shè)備。

　　據(jù)英國《金融時報》10日報道，臺灣地區(qū)的安全官員正在逼迫富士康放棄對中國大陸芯片企業(yè)紫光集團(tuán)的8億美元投資。富士康上月宣布了這筆投資，但一位不具名的民進(jìn)黨當(dāng)局安全官員聲稱：“這肯定不會通過?！?

　　一位不具名的業(yè)內(nèi)人士在接受《環(huán)球時報》記者采訪時稱，近年來，美國已采取種種手段打造排擠中國大陸的芯片“小圈子”，而此次芯片法案中的所謂“中國護(hù)欄”條款對中國乃至整個產(chǎn)業(yè)界都具有嚴(yán)重危害性。未來，美國可能憑借這種占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的支配行為，“讓哪個國家生產(chǎn)什么就生產(chǎn)什么”，這可能將打破全球芯片行業(yè)的分工與格局。

中國駐美大使館9日表示“堅決反對”該法案，斥責(zé)為“冷戰(zhàn)及零和博弈思維”。中國貿(mào)促會、中國國際商會10日也發(fā)文表示反對，認(rèn)為法案中的條款歧視性對待部分外國企業(yè)，凸顯美意在動用政府力量強(qiáng)行改變芯片產(chǎn)業(yè)的國際分工格局，損害了包括中美企業(yè)在內(nèi)的世界各國企業(yè)的利益?！斑@就是21世紀(jì)的終極軍備競賽。” 《紐約時報》10日稱，“商業(yè)和地緣政治的動機(jī)”催促中國以最快速度造出芯片，而美國則有“競爭上的動機(jī)”去阻止中國獲得先進(jìn)技術(shù)。

?

　　“它只是在照搬中國的劇本”

　　《紐約時報》稱，就在美國的法案生效前不久，中國的芯片制造商剛剛實現(xiàn)了一個重大技術(shù)突破，宣布成功制造出7納米芯片，“這讓世界吃了一驚”。美國全國公共電臺9日稱，該法案“未必能遏制中國的影響力”，它可能迫使中國在芯片制造方面“進(jìn)行更大程度的自主創(chuàng)新，以趕上美國及其東亞同行”。

　　不贊同該法案的美國共和黨議員稱，這也許只是給了利潤本來就很高的企業(yè)更多福利?！拔抑烂裰鼽h人想說這是一個有競爭力的法案，但它只是在照搬中國的劇本?！?共和黨眾議員羅杰斯稱，2015年中國政府就提出《中國制造2025》行動綱領(lǐng)，對中國認(rèn)為具有長期戰(zhàn)略價值的十個高新科技產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資或者補(bǔ)貼，拜登政府現(xiàn)在只是試圖“比中國花得更多”?！度战?jīng)亞洲評論》稱，中國已經(jīng)為芯片產(chǎn)業(yè)投入了1500億美元，臺積電表示計劃在3年內(nèi)投資1000億美元擴(kuò)大制造能力。歐盟也在為自己的芯片制造立法。因此，《芯片和科學(xué)法案》可能不會帶來“翻天覆地的變化”。

　　“現(xiàn)在人盡皆知的那些美國跨國企業(yè)，沒有一家是靠政府補(bǔ)貼壯大的，包括英特爾在內(nèi)?！迸_灣中時新聞網(wǎng)10日稱。而據(jù)波士頓咨詢公司估計，如果華盛頓采取對華“技術(shù)硬脫鉤”政策，甚至可能會損害一些美國芯片企業(yè)的利益，或?qū)⒘钏鼈儐适?8%的全球市場份額和37%的收入，并減少1.5萬至4萬個高技能工作崗位。換言之，《芯片和科學(xué)法案》提供的補(bǔ)貼很可能無法彌補(bǔ)芯片企業(yè)將工廠從中國遷往美國的成本。

　　臺積電創(chuàng)始人張忠謀說，同樣的芯片，在美國生產(chǎn)的成本“要比在臺灣生產(chǎn)高出約五成”，他說美國努力增加本土芯片制造業(yè)，“是徒勞、浪費(fèi)而且非常昂貴的”。弗吉尼亞州雷德福大學(xué)風(fēng)險管理專家科利爾9日對CNN表示，無論各國如何努力支撐本國的制造業(yè)基地，都不可能與全球供應(yīng)鏈脫鉤，尤其芯片的設(shè)計、制造和原材料分布在多個不同的國家和地區(qū)，“這是一個巨大的網(wǎng)絡(luò)。無論各國如何努力將制造業(yè)本地化，一定程度的相互依賴是不可避免的。”

?

拜登簽署“芯片法案”，外交部：是美國大搞經(jīng)濟(jì)脅迫又一例證

2022年08月10日? ?環(huán)球時報　記者/王盼盼

外交部發(fā)言人汪文斌10日主持例行記者會。有記者提問說，美國總統(tǒng)拜登昨天簽署了《2022年芯片與科學(xué)法案》，其中一些條款對美國企業(yè)在華投資做出限制。中方對此有何評論？

?

　　汪文斌表示，我們已就相關(guān)法案闡明了立場，中國的貿(mào)促會、中國國際商會等組織也發(fā)布了聲明，反對美國相關(guān)法案不當(dāng)干預(yù)和限制全球工商界經(jīng)貿(mào)與投資合作。美國的這個法案宣稱旨在提升美科技和芯片業(yè)的競爭力，但卻對美國本土芯片產(chǎn)業(yè)提供巨額的補(bǔ)貼，推行差異化的產(chǎn)業(yè)扶持政策，包含一些限制有關(guān)企業(yè)在華正常投資與經(jīng)貿(mào)活動和中美正?？萍己献鞯臈l款，將對全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈造成扭曲，對國際貿(mào)易造成擾亂。中方對此表示堅決反對。該法所謂“保護(hù)措施”呈現(xiàn)出濃厚的地緣政治色彩，是美國大搞經(jīng)濟(jì)脅迫的又一例證。

　　汪文斌表示，美國如何發(fā)展自己是美國自己的事，但應(yīng)當(dāng)符合世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)則，符合公開透明非歧視原則，有利于維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定，不應(yīng)為中美正常的經(jīng)貿(mào)和科技交流合作設(shè)置障礙，更不應(yīng)損害中方正當(dāng)?shù)陌l(fā)展權(quán)益。中美經(jīng)貿(mào)和科技合作有利于雙方共同利益和人類共同進(jìn)步，搞限制脫鉤只會損人害己。

　　汪文斌說，我要強(qiáng)調(diào)的是，中國堅持把國家和民族發(fā)展放在自己力量的基點上，任何限制打壓都阻擋不了中國科技發(fā)展和產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的步伐。