? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 日本正式?jīng)Q定將核污水排入大海，福島核事故真要全球買單？

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2021-04-14? ?青野天潤

2021-04-14 來源：中國新聞網(wǎng)

在國內(nèi)外的質(zhì)疑和反對聲中，日本政府在13日內(nèi)閣會議上? 正式?jīng)Q定將在兩年后把福島核污水陸續(xù)排入太平洋。目前，該決定引發(fā)的國際輿論仍在持續(xù)發(fā)酵。日本為何執(zhí)意為之？國際社會又將如何應對？成為時下各方關(guān)注的熱點。

?

為何非要將核污水排入大海？

日本此次欲排放的百萬噸核污水是十年累積的結(jié)果。2011年，福島地震引發(fā)海嘯，使福島第一核電站的核反應堆遭到嚴重損害發(fā)生爆炸。為了冷卻堆芯溫度，核電站經(jīng)營方東京電力公司不得不持續(xù)向核反應堆注入冷卻水。

經(jīng)過十年累積，福島核電站存儲的核污水已超過123萬噸，差不多可以填滿570多個標準游泳池。這些核污水經(jīng)過處理后被置于儲存罐中，而儲存罐的最大存量為137萬噸。

根據(jù)日媒報道，按照現(xiàn)在平均每天新產(chǎn)生140噸核污水計算，預計到2022年秋季，存放處理水的存儲罐將達到存儲上限。為了不對反應堆報廢作業(yè)造成障礙，日本政府必須迅速作出決定。

這些廢水存儲罐就好比“定時炸彈”，日本政府與東京電力公司研究了多種解決方法，排入大海絕非日本唯一選項。日本“核能市民委員會”就曾指出，“大型儲存罐在陸地上保管”或“用灰漿凝固處理”是現(xiàn)有技術(shù)下解決核廢水問題的最佳方式。

中國海洋大學教授、中國海洋大學海洋發(fā)展研究院高級研究員金永明提出一條解決方式，即在核電站周邊許多因輻射濃度超標且無法居住的空地上新建儲存設施。

對于日本堅持排污入海的選擇，哈爾濱工業(yè)大學教授李克非向記者表示，這是因為日本政府把成本因素放在了首位，即選擇“最省錢”的方式。對此，國際上有聲音稱，日本節(jié)省了自己的成本，但全世界都要為福島核事故買單。

?

核污水排入大海影響幾何？

眾所周知，核污水中含有氚、碳14等大量放射性物質(zhì)，其中氚可能導致細胞死亡、DNA遺傳損傷。這也是引發(fā)國際社會普遍擔憂的主要原因。

日本對此解釋稱，經(jīng)過精密的過濾程序，絕大部分放射性同位素都可以清除，只剩下“氚”無法清除。而在排放核污水入海前，他們會對廢水進行二次處理，將氚的濃度稀釋到日本國家標準的1/40，在緩慢地流入大海后，廢水中“氚”的濃度還會進一步降低，不會對海洋環(huán)境造成污染。

對此，國際社會并不認同。聯(lián)合國原子能輻射效應科學委員會指出，福島核電站事故核廢水對海洋生態(tài)環(huán)境的影響需持續(xù)跟蹤觀察，綠色和平組織核專家也認為，日核廢水所含碳14在數(shù)千年內(nèi)都存在危險，并可能造成基因損害。

“這種看似合理的方式存在著不合理的風險?！崩羁朔墙忉尫Q，排入海洋后，核污染物單位濃度減少，但總量持續(xù)增加，依然具有較大的環(huán)境、健康風險，而這種風險具有全球性、不可逆性。

目前，一些科學機構(gòu)已開始對可能的影響進行探究。德國海洋科學研究機構(gòu)稱，從排放之日起57天內(nèi)，放射性物質(zhì)將擴散至太平洋大半?yún)^(qū)域，10年后蔓延全球海域。

“在這場全球性的擴散中，人類不會在短時間內(nèi)感應到微濃度核污染的即時性傷害，但后者改變了海洋生物的生存環(huán)境，可能導致生物變異?！崩羁朔钦f，核素在食物鏈富集，造成的影響尚不能估量。

?

日本執(zhí)意為之國際社會怎么辦？

顯然，由于放射性物質(zhì)入海后隨洋流擴散，核污染問題絕不僅是日本國內(nèi)問題，而是涉及全球海洋生態(tài)和環(huán)境安全的國際問題。不僅國際原子能機構(gòu)等表示了關(guān)切，核污染入海后首當其沖的周邊國家已率先發(fā)聲。

就在日本作出決定幾小時后，中國外交部發(fā)言人表示，日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內(nèi)外質(zhì)疑和反對，未經(jīng)與周邊國家和國際社會充分協(xié)商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，是極其不負責任的做法。韓國外交部召見了日本駐韓大使，就日本決定提出嚴正抗議。

“這已然違反了通過多邊方式解決國際問題的原則。”中國社會科學院國際法研究所助理研究員孫南翔向記者表示，日本執(zhí)意“一放了之”，不僅會掀起更大的輿論波瀾，還可能遭遇周邊國家的聯(lián)合抵制。

“當下對于日本來說最緊迫的是，通過第三方權(quán)威檢測機構(gòu)將福島核電站核污染數(shù)據(jù)公之于眾，消除國際輿論的質(zhì)疑和恐慌，為國際機構(gòu)和多國專家研究提供支持?！崩羁朔钦f，想要解決問題，還得大家商量著辦。

如商量無解，孫南翔提示，周邊國家或可牽頭國際社會通過國際法聯(lián)合解決。他表示，加入《倫敦傾廢公約》《聯(lián)合國海洋法公約》的國家可以在有關(guān)框架下對同為締約方的日本提出仲裁或訴訟申請，促使其改變決定。此外，各國亦有關(guān)于海洋保護的國內(nèi)法，也可根據(jù)相關(guān)條例對日本提起訴訟。

再退一步講，若核污水入海成為既定事實，受核污染影響的國家亦可按照有關(guān)國際法要求日本進行索賠。但遺憾的是，相比于核污水對生態(tài)環(huán)境的影響、為人類子孫后代留下的隱患，再多的補償也顯得無濟于事。

?

五問福島核廢水排海：為何急于排放？影響幾何？各方怎么看？

2021-04-14 來源：騰訊網(wǎng)

在國內(nèi)外強烈反對聲浪之下，日本為何堅持要將福島第一核電站核廢水處理后排入大海？廢水入海后的危害性究竟有多大？

為何急于排入海？

2011年3月11日的東日本大地震引發(fā)福島第一核電站事故，由于反應堆爐心熔毀，東京電力公司（簡稱“東電”）在日本政府指示下不斷向核反應堆注入海水進行冷卻，防止堆芯全面熔化，正是這些海水在冷卻后成了核廢水。

東電共準備了約1000個儲水罐存放核廢水，總?cè)萘考s為137萬噸。據(jù)日本廣播協(xié)會（NHK）報道，截至今年3月，約九成的儲水罐已被裝滿，目前廢水還在以平均每天140噸的速度流入罐內(nèi)，預計將在2022年9月突破上限。

據(jù)《朝日新聞》報道，日本政府工作組曾在2016年提出5種處理廢水的方案，包括置于地質(zhì)層中、以蒸汽形式釋放等，但之后日本政府經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)將廢水稀釋后排入大海是所有可行方案中花費最低、速度最快的方式。因儲水罐爆滿迫在眉睫，菅義偉曾不止一次表示此事“不可一直拖延”。

環(huán)保組織“綠色和平”2020年10月發(fā)布的報告指出，福島核廢水中的放射性同位素碳-14和其他放射性物質(zhì)的含量之高相當“危險”，存在損害人類DNA的潛在隱患。

?

核廢水的主要危害在哪？

日本政府一再辯稱，福島第一核電站的“核廢水”和“處理水”存在本質(zhì)區(qū)別，排放入海的是處理水。

據(jù)東京電力公司網(wǎng)站的信息介紹稱，核廢水中包含63種放射性物質(zhì)，除了利用常規(guī)方法難以去除“氚”，其余的62種放射性物質(zhì)均可通過ALPS處理設備將其濃度降至標準線以下，經(jīng)過除污后的“處理水”將排放入海。

至于廢水中氚的處理，東京電力公司稱，將會把氚的濃度稀釋到日本國家標準的1/40，在廢水緩慢流入大海后，氚的濃度會進一步降低，因此不會對健康造成影響。

不過，日本政府強調(diào)“處理水”和“廢水”差異也遭到一些質(zhì)疑。韓國《金融新聞》報道稱，將表述改為“處理水”是日本政府為了消除“廢水”一詞帶來的負面形象。

在4月13日的日本內(nèi)閣會議上，經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省專家小委員會發(fā)布的報告書稱，在排放過程中，東電會將核廢水稀釋到世界衛(wèi)生組織(WHO) 指定的飲用水輻射安全標準的七分之一。

美國伍茲霍爾海洋研究所研究員、海洋化學家肯?布塞勒4月12日對澎湃新聞表示，福島核廢水中的氚的危害性相對其他放射性核素危害較小，排入大海稀釋后危險性減弱。

布塞勒補充說，相較于氚，核廢水中的放射性同位素碳-14、釕-106、鈷60、鍶-90更值得擔心，它們對健康的危害可能更大，且更容易被魚類在內(nèi)的海洋生物吸收。

自2011年福島核事故發(fā)生后，消費者就對海產(chǎn)品安全尤為關(guān)心，如今處理水入海再次引發(fā)人們的擔憂。

韓國環(huán)境運動聯(lián)合會（KFEM）和韓國輻射觀察中心3月發(fā)布的報告顯示，2020年福島縣周邊水域檢測出的同位素“銫”的水平比日本其他地區(qū)高11倍，10%的福島縣海產(chǎn)品帶有放射性物質(zhì)。

福島縣漁業(yè)聯(lián)合會2021年2月在對澎湃新聞的書面回復中表示，福島附近海域捕獲的所有魚類都會接受輻射量檢測，符合日本國家標準后才會上市。盡管如此，在日本國內(nèi)，福島水產(chǎn)雖然銷往39個都道府縣，價格與其他產(chǎn)地的魚類同等，但銷量并不理想。

“總體來講，核廢水排入大海是會對我們有影響的”。中國地質(zhì)大學海洋學院劉恩濤告訴《健康時報》， “人類處于食物鏈金字塔的頂端，海鮮等生物富集的放射性元素，會通過食物鏈的傳遞影響到人類?！?/span>

?

入海影響范圍多大？

根據(jù)日本政府的計劃，福島第一核電站經(jīng)過處理的核廢水將被排放至太平洋。德國海洋科學研究機構(gòu)“基爾亥姆霍茲海洋研究中心”（GEOMAR）的計算結(jié)果顯示，從(核廢水)排放之日起，放射性物質(zhì)在57天內(nèi)就會擴散至太平洋大半?yún)^(qū)域，美國和加拿大在3年后也將遭到核污染影響。

作為日本的近鄰，韓國不免受到影響。韓媒報道稱，假使日本的核廢水入海，被污染的海水只需220天就會抵達濟州島，400天后就會到達韓國西海岸。

俄羅斯方面也傳出關(guān)切聲，俄社會組織“薩哈林環(huán)境觀察”負責人德米特里 利西岑向俄羅斯衛(wèi)星通訊社表示，當放射性污染進入本州島海岸附近的太平洋時，它將被黑潮迅速帶往東北方向，隨后進入北太平洋洋流，可能影響該海域正在生長的鮭魚。

據(jù)俄新社11日報道，俄羅斯科學院遠東研究所太平洋海洋學研究院海洋環(huán)境毒性實驗室高級研究員、生物學博士弗拉基米爾?拉科夫認為，核廢水的后續(xù)運動與傾倒地點密切相關(guān)，其或?qū)㈦S日本暖流流動，進而對美洲東部和鄂霍茨克海產(chǎn)生影響。

?

核事故廢水排海有無先例？

福島第一核電站事故被國際原子能機構(gòu)列為七級核事故，為最高等級。目前與之同級別的僅有切爾諾貝利核事故，彼時為防止進一步的核泄漏，蘇聯(lián)政府用水泥澆筑成“石棺”，把事發(fā)的4號反應堆倉促封存，2019年烏克蘭政府又建造“新安全圍堵體”取而代之，其可將有害物質(zhì)封存長達百年之久。

至于其他等級較低的核事故，如1979年發(fā)生在美國賓夕法尼亞州三里島核電站的反應堆泄漏事故，其被評定為五級事故，也遇到了核廢水處理問題。據(jù)美國核能管理委員會網(wǎng)站介紹，三里島核電站的善后處理與如今的福島核電站類似，都是采用大量冷卻水對反應堆進行控溫，并為此修建了儲水罐。當涉事的美國巴布科克和威爾科克斯公司想要將廢水排入附近河流時，遭到當?shù)鼐用駨娏曳磳?，隨后公司改用蒸汽釋放的方式處理廢水，不過這仍然會對環(huán)境造成污染。

在4月13日，中國外交部發(fā)言人趙立堅主持的例行記者會上，有日本記者提問稱，核設施正常運轉(zhuǎn)時都會產(chǎn)生廢水，中國、韓國還有一些歐美國家都根據(jù)各國的標準排放到海洋和大氣中，排水問題需要科學客觀的判斷。

對此，趙立堅表示，福島第一核電站發(fā)生了最高等級的核事故，其產(chǎn)生的廢水同正常運行的核電站廢水完全是兩碼事。否則這些年日方也就沒有必要用罐子把這些水嚴密封裝起來了。二者不能混為一談。

?

將如何影響與鄰國關(guān)系？

福島核廢水排放問題不僅涉及健康安全，還涉及政治和外交。

在國際社會中，目前唯一給予日本明確支持的國家是美國。據(jù)《紐約時報》報道，美國國務院發(fā)言人于當?shù)貢r間4月12日表示，在這種獨特而充滿挑戰(zhàn)的局勢中，日本權(quán)衡了各種選擇和效果，對其決定保持透明，并似乎已采取了一種“全球公認的核安全標準”，“我們期待日本政府繼續(xù)監(jiān)督和溝通，以監(jiān)測這種方法的有效性?！?/span>

作為日本近鄰和利益攸關(guān)方，中韓兩國政府13日均對日方?jīng)Q定此表示強烈關(guān)切。據(jù)韓聯(lián)社報道，韓國國務調(diào)整室室長具潤哲在13日的記者會上說，日方在沒有與地理位置鄰近的韓國進行充分磋商和尋求理解的情況下單方面做出這一決定，韓方不會容忍任何可能危害本國國民健康的舉措，韓國政府將向日方轉(zhuǎn)達韓國國民對此事的反對立場和擔憂。

據(jù)中國外交部網(wǎng)站13日消息，中國外交部發(fā)言人就日本政府決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水發(fā)表談話稱，日方這種做法極其不負責任，將嚴重損害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益，“中方將繼續(xù)同國際社會一道密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，并保留作出進一步反應的權(quán)利。”

“這件事將影響日本與中國和韓國的關(guān)系，尤其是原本就處于僵局的日韓關(guān)系，核處理水入海將會使兩國關(guān)系進一步惡化?！敝ù髮W大學院人文社會科學研究科副教授五十嵐泰正告訴澎湃新聞，“在處理福島核廢水問題上，日本應該要在尋求鄰國理解的基礎(chǔ)上采取行動，對保持良好的外交關(guān)系而言，這一點非常重要?！?/span>

國際原子能機構(gòu)（IAEA）對福島核廢水的處理意見也備受矚目。

在日方?jīng)Q定核廢水排海后，格羅西2021年4月13日在IAEA官網(wǎng)發(fā)表講話稱，日本政府已要求IAEA派遣國際專家團隊，按照安全標準審查該國的核廢水處理計劃，并監(jiān)督計劃安全、透明地執(zhí)行。