? ? ? ? ? ? ? 中方剛對氣候問題表態(tài)，馬克龍便做出抉擇，宣布法國退出能源條約
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2022-10-23? ? 青野天潤
?2022-10-23 19:00? ?共觀世界??
俄烏沖突爆發(fā)后，歐盟跟著美國制裁俄羅斯，導(dǎo)致俄方向歐洲各國減供甚至停供天然氣，導(dǎo)致歐洲陷入了“氣荒”困境。在俄歐關(guān)系難以緩解，歐洲也難以找到俄氣替代市場的情況下，為了維持能源消耗，歐洲各國開始重啟煤炭，而這無疑違背了世界各國為應(yīng)對氣候危機(jī)，在“碳中和”上達(dá)成的共識，這也成了歐洲的又一個(gè)難題。不過近日，中方剛對氣候問題表態(tài)，法國總統(tǒng)馬克龍便做出抉擇，宣布法國退出能源條約。
據(jù)來自央視新聞的報(bào)道，近日，法國氣候高級委員會認(rèn)為，在歐洲當(dāng)前的能源形勢下，《能源憲章條約》讓法國無法完成《巴黎協(xié)定》中所規(guī)定的“脫碳時(shí)間表”，建議法國與歐盟都退出該條約。于是，在意大利、荷蘭相繼退出后，馬克龍也以此條約與《巴黎協(xié)定》所制定的“碳中和”目標(biāo)不符為由，宣布帶著法國退出該條約。在法國退出后，波蘭、西班牙也相繼宣布啟動了退出程序。
?
據(jù)悉，《能源憲章條約》賦予了能源公司在利益受損時(shí)，起訴各國政府索要賠償?shù)臋?quán)利，主要目的在于穩(wěn)定能源供應(yīng)，但一些權(quán)威人士認(rèn)為該條約存在很大缺陷，因?yàn)槠渲饕ＷC的是石化燃料公司的利益，允許化石能源企業(yè)對減少化石能源開采和使用的國家進(jìn)行索賠。
至于為何眾多歐洲國家為何相繼退出《能源憲章條約》，主要還是受歐洲當(dāng)下的能源困境所影響。由于當(dāng)前俄歐關(guān)系交惡，加上北溪管道被炸，歐洲各國失去了俄氣的供應(yīng)，在能源方面出現(xiàn)了巨大的缺口。為了緩解本國能源匱乏的局面，歐洲各國開始重新進(jìn)口大量煤炭，并決定重啟煤電廠。這樣一來，能源問題是緩解了，但碳排放的升高，導(dǎo)致氣候問題又來了。
?
氣候問題從來都不只是歐洲的事，在法國退出能源條約之前，中方眼看歐洲各國重回煤炭時(shí)代，推遲退煤減排進(jìn)程，在氣候問題上開起了“倒車”，也出來表了個(gè)態(tài)。中方鼓勵(lì)歐洲各國盡快克服困難，重新回到低碳環(huán)保、綠色發(fā)展的正確軌道上，共同實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》中的目標(biāo)。而馬克龍也是以維護(hù)《巴黎協(xié)定》為由，選擇退出能源條約，跟中方算是隔空達(dá)成了共識。
客觀而言，法國等歐洲國家選擇退出能源條約，不再以此保護(hù)石化燃料能源廠商的利益，頗有放棄當(dāng)前歐洲一邊使用煤炭，一邊呼吁“脫碳”的對沖行為，為減少碳排放、緩解氣候問題出一份力的樣子。但事實(shí)真是如此嗎？經(jīng)過分析，讓歐洲各國作出這一決定的因素，或許有兩個(gè)。
?
一來，如果歐洲各國繼續(xù)履行該條約，等到歐洲幡然悔悟，想要降低對煤炭的需求時(shí)，這個(gè)條約就會成為煤炭企業(yè)向各國索賠的依據(jù)。所以退出條約相當(dāng)于擺脫了使用煤炭能源的隱患，有利于歐洲各國在未來轉(zhuǎn)而采取減少碳排放的政策時(shí)，避開煤炭企業(yè)的糾纏。
二來，歐洲退出此條約，恐怕不僅僅是考慮到未來，恐怕也考慮到了當(dāng)下。如今由于歐洲天然氣嚴(yán)重不足，美國又對其售賣天價(jià)天然氣，所以各國恐怕還得用很長時(shí)間的煤炭，在此時(shí)取消煤炭能源企業(yè)的索賠權(quán)利，歐洲各國對煤炭的使用就可以毫無顧忌，想要擴(kuò)大和減少都由自己說了算。
?
可以說，兩個(gè)結(jié)論看似相互沖突，實(shí)際上一個(gè)是當(dāng)前所要維持的自保手段，一個(gè)是未來重回減排方向的措施，而卡在兩者中間，將會影響歐洲各國利益的，就是個(gè)《能源憲章條約》。所以，退出條約也許代表著歐洲各國將會重新大規(guī)模利用起煤炭等化石能源，將政治利益凌駕于氣候問題之上。
如果是這樣，歐洲各國此前打著維護(hù)氣候環(huán)境的旗號，要求發(fā)展中國家減少使用煤炭等燃料的言論，就顯得十分諷刺，尤其現(xiàn)在中國作為發(fā)展中國家，對全球完成“碳中和”目標(biāo)起到了巨大的推動作用，這點(diǎn)連美西方都無法否認(rèn)。但當(dāng)歐洲國家自己面對難題時(shí)，卻把氣候問題拋在腦后，甚至為了維護(hù)政治利益，將“減排”目標(biāo)當(dāng)作政治斗爭的犧牲品，這無疑是給世界各國立起了個(gè)反面教材，跟隨美國實(shí)施霸權(quán)，只會一步步被逼上絕境，成為全球的笑柄。